(no subject)

[inthebalanceru]

http://polit.ru/article/2012/03/13/imitation/

Прежде всего, привлекает внимание общий для всех графиков максимум в районе явки 600‰ (кстати, итоговый прогноз Левада-центра давал явку 60,3%). Видимо, это и была реальная явка на выборах – а стало быть, приписки составили свыше 4,5 млн голосов (не будем уточнять, в чью пользу). Конечно, это вдвое меньше, чем аналогичная оценка на декабрьских выборах. Можно даже сказать, что эти выборы вдвое честнее, чем декабрьские. Но вдвое честнее – отнюдь не то же самое, что честные. Недостаточно украсть вдвое меньше, чтобы считаться честным человеком.

Второе, не менее существенное обстоятельство: <b>пики на «круглых» значениях явки – 850, 900 и 950‰ (85, 90 и 95%)</b>. Эти пики бесспорно свидетельствуют о подтасовке данных ПОСЛЕ завершения голосования. Они не могли возникнуть естественным путем, и их невозможно организовать с помощью вброса во время голосования – потому что вплоть до самого закрытия участка может прийти какой-то шальной избиратель и испортить всю красоту. При численности избирателей на участке в 2000 человек достаточно всего двух лишних человек, чтобы явка 85% превратилась в 85,1%.

Рациональных объяснений такой «склонности» избирателей (причем только сторонников Путина) к «круглым» процентам быть не может. Напротив, любовь чиновников к круглым цифрам общеизвестна. Не будем их за это упрекать – ведь они, сами того не желая, помогают прояснить картину.

Заметим, что пристрастие к круглым цифрам гораздо чаще проявляется в южных регионах – может быть, это климат влияет? Вот, например, данные по Краснодарскому краю