inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] d_i_a_s в Почему русские и украинцы не понимают друг друга
Недавно прочитал неплохой текст журналиста, который прожил 2 недели на Майдане среди членов Правого Сектора. Интересно было читать, но всё время какая-то мысль меня гложила, очень странная: будто я в России. Я подумал, переспал с этой мысль, и наутро понял, откуда в принципе берётся такое чудовищное недопонимание между украинцами и русскими относительно всех последних событий, Майдана, революции и оккупации Крыма.

Вот смотрите: мне 35 лет (почти 36 уже). Практически всю свою жизнь я живу в Украине (всё моё пребывание заграницей в сумме не потянет и на один год). Один раз, когда я был студентом, знакомого моего знакомого в Днепропетровске избили скинхэды. Знакомого моего знакомого. И - вот это была мысль, которая пришла мне в голову - за 35 лет жизни в Украине живого скинхэда я видел своими глазами ноль раз. Я был студентом, жил в общаге, одно время играл в рок-группе и тусовался на каких-то хазах, работал грузчиком и ночным сторожем, регулярно ходил на футбол и на рок-концерты, годами ездил в электричках и пил пиво на задворках промышленных районов, служил в МВД, отсобеседовал при приёме на работу, наверное, десять тысяч человек. Я родился в Харькове, вырос в Запорожье, жил в Днепропетровске, потом в Киеве, потом в Днепропетровске и опять в Киеве, объездил всю Украину, был в маленьких городах, в больших и средних, посёлках и сёлах, встречал множество разнообразного народу. И за всё это время я в Украине ни разу не встречал скинхэда, чувака со свастикой в татуировках или на одежде, или просто хоть кого-то, при взгляде на кого можно было сказать - это неонацист. То есть, я не говорю, что скинхэдов в Украине нет. Они есть, конечно, тут 45 миллионов человек живёт, разумеется среди них есть и скинхэды, они где-то живут, по каким-то улицам каждый день ходят, кто-то их даже каждый день видит, кого-то они даже где-то бьют - как вот знакомого моего знакомого 15 лет назад в Днепропетровске. Но я их не видел ни разу.

Read more... )

inthebalanceru: (Default)
я насмотрелся этого имперско-советского кино, наелся и переелся этим состоянием, в котором жила меня жизнь.
меня не мучают страдания модной нынче атомизации. каждый человек есть проводник бесконечного океана знания и силы, лежащего позади него.

Узнаю тебя, жизнь! Принимаю!
И приветствую звоном щита!

---

"Повторяю, убив постороннего, Данила с ходу, без паузы, оглашает свои соображения о правде («сила в правде»). Это удивительно емкий и страшный образ: «народ-пограничник», вещающий миру над трупом походя убитого человека. Раскольников — тот ещё переживал, а Даня — это уже особая постсоветская генерация, русский исторический итог. Народ, так, увы, и не прошедший под присмотром Запада курс «реабилитации» и «лечения» (такая возможность была после Августа-91). Народ, «встающий с колен», поучающий Америку духовности на фоне её же небоскрёбов, которые вот-вот начнут рушиться — к общему ликованию...
«Брат-2» — фильм, повторяю, пророческий, можно сказать гениальный. То, что в нём заявлено и выявлено, зрело потом все эти долгие путинские годы. Зрел — пора сказать прямо — «нормальный» русский фашизм, заквашенный на имперском шовинизме, мессианстве и неприятии Западного мира — Америки, прежде всего. И дозрел."

http://argumentua.com/stati/strashnye-lyudi-rossii
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] suzemka в РЕСТАВРАТОРЫ



...Я был тронут до глубины сердца, увидя знакомые и незнакомые лица — и дружески со всеми ими целуясь. Мужчины плакали. Женщинам говорил я без церемонии: «Как ты постарела», — и мне отвечали с чувством: «Как вы-то, батюшка, подурнели»...


- Ну? - спросили они меня, наливая. - Шо ты нам скажешь за Украину?
- Крым ваш, - дружелюбно сказал я.
- Именно! - ответили мне, назидательно подняв небу указательные пальцы. - Благодаря Бога и Путина, шоб ты знал.

Я взял в руку кусок сала и несколько стрелок зеленого лука. Взял заранее. И хлеба взял. Вдруг потом не дадут?

Нерусса, упавшая за последние жаркие дни, стремительно крутила свои водовороты. Оводы («водни» по-нашему) целыми воздушными армиями пикировали на мокрых хуторян.

- Крым ваш, - повторил я, выпивая. - Но его возвращать придется.
- Кому это?! - вскинулись они. - Либо американцам твоим, шоб их антонов огонь попёк?!
- Где взяли, туда и полóжите.

На меня посмотрели с недоумением, а потом сказали:

- А ну, отдавай сало, вражина такая!



Давно имел я намерение рассказать.... )

inthebalanceru: (Default)
Эрудированный россиянин, который тогда был членом российского правительства, сообщил мне в Москве о своем опасении, что российская демократическая революция скоро дозреет до "Термидора", который с ней и покончит. Когда я наивно возразил, что именно вскоре после Термидора Наполеон завладел диктаторскими полномочиями и начал завоевание Европы, он ответил мне, как будто говорил с младенцем, ничего не смыслящим в непростых делах этого мира: "Ну да, разумеется!"

Это свидетельство принадлежит перу американского экономиста Мансура Олсона. Можно гадать, кто был этот "эрудированный россиянин", но гораздо важнее то, что разговор имел место при позднем Ельцине. Итак, уже тогда у членов российского правительства было ощущение заката режима, исторического тупика, из которого страну может вывести диктатор, а диктатору потребуются завоевания. Правда, "эрудированный россиянин" оговорился: следовало бы сравнить тогдашний российский режим с французской Директорией – безвольной, погрязшей в коррупции – и говорить не о Термидоре, а о грядущем Восемнадцатом брюмера.

Мансур Олсон известен прежде всего своей книгой "Возвышение и упадок народов: экономический рост, стагфляция и социальный склероз" (1982), в которой он показал, как лоббисты и другие группы интересов тормозят экономическое развитие – они не создают, а перераспределяют блага в свою пользу. Социальным или институциональным склерозом Олсон называл перерождение институтов западной демократии в орудие регресса. В качестве примеров бурного экономического роста Олсон называет послевоенные Германию и Японию, где институты исчезли и были созданы заново. А вот в странах-победителях институты остались прежними - и рост там замедлился.

Другой известный экономист и политолог, Найалл Фергюсон, ссылаясь на теорию Олсона, пишет, будто тот считал, что западным демократиям необходима "внешняя встряска – вроде проигранной войны", чтобы восстановить институты в их первозданной непорочности. Тут у Фергюсона случилась ошибка памяти. Олсон подводит читателя к такому выводу, но категорически отвергает его: "Подобная политическая рекомендация имеет смысла не больше (или даже меньше), чем предложение приветствовать эпидемии как средство от перенаселения".

Книга Фергюсона, которую я процитировал, называется еще страшнее, чем книга Олсона: "Великое вырождение: как гниют институты и умирает экономика". Неутешительный диагноз, но на Западе многие с ним согласны.

Упадок институтов демократии, особенно в Америке – модная тема современной политологии. О нем пишут и Фрэнсис Фукуяма, и Фарид Закария, и множество аналитиков помельче. И литература эта находит спрос.

Отдельный аспект темы - утрата Соединенными Штатами роли мирового лидера или даже добровольный отказ от этой роли. В феврале этого года Фергюсон опубликовал статью под заголовком "Глобальное отступление Америки", в которой перечислен ряд последних международных кризисов, начиная с Арабской весны и кончая Украиной, в которых Вашингтон занимал или занимает выжидательную, пассивную позицию. Фергюсон упоминает, помимо прочего, интервью Барака Обамы Дэвиду Ремнику, где президент США говорит, что ему не нужна какая-то глобальная стратегия. "Мне действительно не нужен сегодня никакой Джордж Кеннан", - вспоминает он при этом автора доктрины сдерживания. В этом тексте есть много других примечательных высказываний. Обама, например, признается, что не верит в роль личности в истории: он считает, что крупные перемены происходят тогда, когда их совершает народ или совпадают обстоятельства. Зато он верит в силу собственного слова, с долей скепсиса добавляет Ремник, и потому повсюду произносит речи.

Сильны изоляционистские настроения и в обществе. Вот динамика отношения американцев к украинскому кризису по последним опросам социологической службы Pew Research. В начале марта 56 процентов считали, что США не должны "слишком вовлекаться" в российско-украинский конфликт, и лишь 26 – что Америка должна "твердо противостоять" России. За военное вмешательство высказывалось восемь процентов опрошенных. Во второй половине марта соотношение изменилось в сторону поддержки Украины, но все же 52 процента американцев выступали против чрезмерного вовлечения, а 22 процента вообще не видели в происходящем большой проблемы.

В конце апреля доля не видящих большой проблемы возросла до 26 процентов, а очень важными для Соединенных Штатов считал эти события 31 процент. При этом 36 процентов опрошенных высказались против экономических санкций, а 62 – против поставок оружия и военного снаряжения Украине.

Согласно только что опубликованным данным другого опроса, четверть американцев считают Россию государством, враждебным Америке, но лишь 18 процентов признают Украину своим союзником. 65 процентов выступают за экономические санкции, шесть – за военное вмешательство, а 28 говорят, что Америка ничего предпринимать не должна. При этом 52 процента американцев не верят в Обаму как в главнокомандующего.

В наиболее активной в международном плане стране Европы, Германии, 48 процентов граждан полагают, что ей следует держаться от конфликта как можно дальше. На вопрос "Стоит ли тревожиться о новой холодной войне?" лишь 20 процентов немцев отвечают, что такая угроза очень велика. Экономические санкции против России поддерживает половина опрошенных, а военную помощь Украине – всего 18 процентов.

А вот результаты опроса в десяти странах Евросоюза. 55 процентов граждан этих стран считают, что их правительства должны "сделать все возможное, чтобы помочь Украине и ее народу обрести политическую и экономическую стабильность". Однако 30 процентов уверены, что их странам следует держаться в стороне от конфликта и предоставить решение проблемы другим. В Венгрии эта цифра достигает 49 процентов. Венгры продемонстрировали самый низкий уровень поддержки Украины (31 процент), тогда как шведы – самый высокий (69). В Германии, Великобритании, Испании и Италии общественное мнение делится примерно пополам, во Франции доля сторонников активных проукраинских действий составляет 43 процента. И лишь четверть европейцев поддерживает идею военного буфера между Украиной и Россией с участием военнослужащих их собственных стран.

Естественно, при такой раздвоенности общества в каждой стране есть и политические силы, поддерживающие противоположную точку зрения. Журналист "Радио Свобода" Ярослав Шимов перечисляет политические партии и политических деятелей Европы как правого, так и левого толка, поддерживающих действия Путина. Список длинный. Понятно, что у каждого из них свой интерес и своя повестка дня, но почему на их стороне оказались массы беспартийных европейцев?

Два месяца назад парижскую Le Figaro до такой степени удивило обилие пропутинских комментариев под статьями на украинскую тему, что она обратилась за разъяснениями к политологу-международнику Пьеру-Анри д'Аржансону. Как же так, спросила его редакция, ведь в опросе только 14 процентов французов хорошо отозвались о Путине, а здесь таких большинство. А вы посмотрите другие ответы в том же опросе, ответил д'Аржансон. 72 процента считают его энергичным лидером, 56 – защитником интересов своей страны. Это коллективное бессознательное: Путин ассоциируется с Людовиком XIV – абсолютным монархом, способным защитить народ от произвола сильных мира сего. Да, он посадил Ходорковского, но то же самое сделал Людовик – заточил в темницу Николя Фуке, самого богатого человека Франции, - и народ ликовал.

То есть в отношении французов к Путину выражается недовольство положением дел в своей собственной стране и своими собственными лидерами: они беспомощны и безвольны, а он силен и решителен. У нас стагфляция, склероз и гниение, а в России национальный подъем и "движуха". В общеевропейском масштабе более уместна параллель с Наполеоном: он тоже боролся с гегемонией англосаксов (тогда – Англии, сегодня – США), ломал устоявшийся мировой порядок и строил новый, им тоже восхищались Гете, Байрон, Андрей Болконский и Пьер Безухов. "Переформатирование всей мировой системы" - так обозначил цель политики Москвы Сергей Лавров. И не стоит думать, что это всего лишь самонадеянный блеф.

Обо всем этом полезно помнить всем тем, кто полагает, что "заграница нам поможет", что санкции удушат путинский режим в ближайшее время, что Путин "сам себя загнал в угол". Можно считать, как считаю я, что он делает все это не от силы, а от слабости, неуверенности в своих силах, но нелепо закрывать глаза и выдавать желаемое за действительное.

 Комментарии 21 комментарий |  Оставить комментарий Обсудить
Владимир Абаринов, 06.05.2014
inthebalanceru: (Default)

http://lifenews.ru/news/131955

Ряд информагентств сообщил о том, что Закарпатская область Украины готовится объявить 24 апреля о создании независимой республики. На портале "Новое Закарпатье" сообщается, что этот день выбран не случайно. Заявление якобы должно быть приурочено ко дню рождения Александра Духновича, одного из основателей русинского движения на Украине.

Русины – в прошлом одна из самых больших этнических групп, проживающих на территории страны, – желает создать собственное независимое государство. Исконных жителей Закарпатья нынешняя власть попросту не признает – для нее они обычные украинцы. Сами же закарпатцы в корне не согласны с такой позицией.

Read more... )

inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] v_n_zb в Как и обещал Путин, российские оккупационные войска при штурме прикрываются женщинами и детьми!
.
Это позор, а не армия! Это - фашисты, которые выставили впереди себя женщин и детей (помните - всё как и рассказывал фюрер Путлер) и идут на штурм украинской военной части.

Это не солдаты - это ублюдки!
Не знаю, сколько должно пройти лет, чтобы российская армия отмылась от подобного - использовать в качестве щита мирное население.

Как сообщает начальник крымского медиацентра Минобороны Украины Владислав Селезнев, в настоящее время готовится штурм штаба Южной военно-морской базы ВМС Украины, пишет Дело.

В районе штаба в Новоозерном российские солдаты установили две огневые точки.

В качестве тарана будет использован трактор.

В первых рядах стоят женщины и дети, следом за ними представители "самообороны Крыма", а уже потом — шеренга из 60 солдат РФ.

Это уже не первый случай использование оккупационными войсками мирного населения в качестве живого щита - при штурме штаба ВМС Украины в Севастополе среди нападавших были, кроме боевиков, женщины, изображающие "возмущенное население". Даже после вчерашнего разрешения Минобороны Украины нашим военным применять оружие, присутствие женщин среди нападавших делает оборону затруднительной", — написал Дмитрий Тимчук ( группа "Информационное сопротивление") на своей странице в Фейсбуке.

Об использовании "живого заслона" из мирных жителей российскими военными на весь мир завил президент Владимир Путин. "Пускай попробует кто-то стрелять в своих людей, за которыми мы будем стоять сзади. Не впереди, а сзади. Пускай они попробуют стрелять в женщин и детей", — сказал он тогда журналистам.

И кто скажет, что Путин не больной человек и не военный преступник?

inthebalanceru: (Default)
Страшилки на тему отделения Сибири от России все популярнее, но чем дальше на восток, тем меньше веры в «китайскую угрозу». Эксперты сходятся во мнении, что если кто и захочет в обозримом будущем отнять у России Сибирь, то это будут сами сибиряки. На востоке уже выросло целое поколение людей, которые Москвы никогда не видели и мало что хорошего о ней слышали. А по итогам последней переписи населения слово «сибиряк» в графе «Национальность» побило все рекорды. Корреспондент «РР» побывал в опорных городах региона и своими глазами увидел, как формируется угроза, которая через 5–10 лет может заявить о себе погромче Кавказа

Их реально много!

— А что, действительно можно было сибиряком записаться? Что ж мне раньше-то никто не сказал? Я себе всю голову сломал, пока решил, кто я: русский или татарин.

Read more... )

Перед самым взлетом вспоминаю красноярского статистика. Чиновник с ходу назвал десяток самых нелепых «национальностей», к которым жители края себя причисляли во время переписи, но так и не смог сказать, был ли среди переписавшихся хоть один россиянин.

inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] shusharin в О хлопцах и панах
По НТВ прошел очередно антиболотный фильм. Демоппозиция в восторге: вот как нас власть боится!
Власти на демоппозицию плевать. Власть интересует лишь обновление правящей элиты, а не действия элиты оппозиционной. Демоппозиция - это те самые хлопцы, у которых чубы трещат в панской драке.
21 декабря 2011 года я разместил в своем жж текст, где, в частности, говорилось:

«Рассерженный городской класс», появление которого приветствовал Сурков, чья тень витает над всей этой суетой, еще не понимает, но чувствует, что в новой политической системе ему может и не найтись места. Сурков, судя по всему, планирует обрести в этом классе не то чтобы опору, партию, но некий политический капитал – точно. Он надеется сторговаться с новой системой, потому и не особенно заинтересован в полном усекновении парламента. Какое-нибудь «большое правительство» создать, столь же никчемное, как и Общественная палата, - вот это милое дело. Надо же за что-то зацепиться, а не то сложится все, как у Павловского, который проклинает власть за разрушение «Единой России» и создание Народного фронта.

Конец цитаты.

при этом Сурков весьма переимчив. он присвоил себе заслуги Березовского в создании ЕР, а Павловского стал выживать после звездного часа ГОПа на Гражданском форуме в 2001 году, когда Павловский пытался занять позицию единственного посредника меж обществом и Путиным. Очень старался. ГОП лично редактировал статьи, разоблачающие в глазах прогрессивной общественности его демоническую роль в подчинении общества власти. Сурков и эту демонизацию заимствовал - особенно хорошо это получалось у Проханова. Мол, муха в кремле не пролетит, не будь на то разрешения главного демона Российской Федерации.
Но времена переменились. Суркова выжили люди серьезные, не то что он сам - бывший порученец при Ходорковском. Картина чудовищного сурковско-медведевского заговора с участием Саакашвили и шведских спецслужб становится все более явственной.
А креаклы, хипстеры и прочие лучшие люди страны все еще уверены, что играют какую-то самостоятельную политическую роль и могут как-то воздействовать на власть. Да еще радостно восклицают: пусть они там в кремле сожрут друг друга! или брезгливо отворачиваются: пусть грызутся, нам же лучше.
Хуже. Сильно хуже. Для серьезных политических перемен нужна массовка. Пусть даже небольшая, как ныне сидящая по болотному делу. И вожди оппозиции, уверенные в том, что в массовку не попадут, по-прежнему устраивают власти кастинг.
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] burckina_faso в Демографическая катастрофа Центральной России 1990-2012 гг
Рождаемость Центрального федерального округа РФ. За основу взяты данные Росстата в промилле:

Данных за 1991-1994 гг не нашел, что сильно обедняет картину. Но видно что пик падения рождаемости выпадает на конец 90-х, что совпадает с общим трендом по РФ, когда рождаемость падает более чем на одну треть от уровня 1990 года. Не самого лучшего года, надо сказать. Либералы поясняют это падение улучшением условий жизни в РФ и приближением рождаемости от "варварского" советского уровня к "просвещенному" европейскому. Это все ложь. Европейский уровень рождаемости того периода стабильно держится на уровне 10-12 промилле. Мы же на дне 1999 года достигли уровня 7 промилле, что является аномалией для нас. Аномален для нас и европейский уровень. Напомню, что для ЦФО уровень рождаемости 1990 года составлял 12,7 промилле, а это была яма второго демографического эха ВОВ и ЦФО был один самых пострадавших регионов от войны. Противоречит утверждениям либералов и нынешний подъем рождаемости выше уровня 1990 года в некоторых регионах ЦФО, когда уровень жизни действительно заметно вырос и заметно выросла рождаемость.

Теперь смертность Центрального федерального округа РФ:

Здесь картина сложнее и трагичней. Не хватает данных начала 90-х, а потому не виден первый пик роста смертности, зато хорошо виден второй пик смертности, самый высокий - путинский. Правда начинается он аккурат после дефолта 1998 года, зато длится до самой середины нулевых.
Смело можно назвать Центральную, историческую Россию Африкой мира по смертности, когда смертность на пике зашкаливала за 20 промилле. Куда уж нам в этом до Европы с их показателем 10-11 промилле смертности. Короче, либералы, обещая нам европу - сделали нас африкой.
Из общей печальной картины выпадает несколько регионов Центрального черноземья типа Белгородской области за счет того, что там сумели сохранить сельское хоз-во от реформаторского зуда и рост смертности оказался меньшим, чем у соседей.
Светом в окошке выглядит Москва, где смертность после второй половины нулевых резко пошла на убыль и легко перекрыла показатели советского периода. Вот она волшебная сила бабла, полученного от нефтедолларов! В принципе, так и должна была выглядеть вся остальная Россия при нормальном течении реформ, но не наших либеральных, людоедских.
inthebalanceru: (Default)
http://expert.ru/2012/08/27/istoriya-zhertv/
цитирую:
Когда турист из России приезжает в Германию, один из первых искренних вопросов, который возникает у него, — почему здесь на каждом углу натыкаешься на воспоминания о Холокосте? Почему перед тем или другим домом в землю вмонтированы квадратные бронзовые таблички 10 на 10 сантиметров, на которых выбиты имена и даты жизни евреев, живших в этом доме, обстоятельства их депортации и убийства? Почему здесь стоят указатели, напоминающие, что в больнице за углом в период с 1934 по 1935 год было убито столько-то психически больных детей? Почему у здания Рейхстага в землю вмонтированы поставленные на ребро черные неровные плиты, на гранях которых выбиты имена депутатов, убитых нацистами в 1933 году? Почему немцы стараются к каждому зданию прикрепить информационный ярлык: вот здесь, именно здесь, в этом доме, на втором этаже жила семья сапожника, у них было трое детей, самому младшему полгода, старшей десять, их выселили, отправили в Треблинку, погибли все.

Русский турист хочет бежать от этого ужаса, он не готов к нему, он привык к помпезным гранитным доскам с именами работавших в шарашках авиаконструкторов (о шарашках на доске ни слова), с именами председателей ЦИК, чьи жены во время их работы в кабинете напротив Кремля гнили в лагерях (о женах — опять ни слова), на худой конец — к памятникам солдатам-победителям с массовым упоминанием цифры 20 млн. Но к тому, что у каждой жертвы из 20 млн есть имя, и есть судьба, и жертва оставила после себя вдову или вдовца, или мать, или детей-сирот, да просто что вот есть сгоревшая в бомбежке кукла, и она сгорела не полностью, а только наполовину, а ее хозяйка — смешливая или грустная, белокурая, темноволосая, рыжая девочка — обуглилась, обуглилась совсем, а вот кукла нет — вот к этому потоку реальности русский турист не привык. В Германии он хочет фахверка и пива
---
Русский турист воспитан в эстетике обезличенных памятников с громкими, но, увы, совершенно бессодержательными фразами. «Вечная слава павшим в боях за свободу и независимость социалистической родины», — написано на воротах при входе в центральный советский мемориал в берлинском Трептов-парке. «Родина не забудет своих героев», — написано на другой плите. На десятках стел вокруг парка размещены (на русском и немецком языках) не менее общие цитаты из речей Иосифа Сталина.
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] serj_aleks в Российская империя - колония Австрии?
"Собственно, пока Австрия не стала Австро-Венгрией (1867 г.), а мы не нашли новых "хозяев" - английские, французские и немецкие банки - мы регулярно выступали полностью в рамках австрийской политики, часто - в ущерб себе. Можно это объяснять нашей мягкостью и доверчивостью, но как-то в 16-17 вв. такой доверчивости и мягкости мы не проявляли - ни по отношению к Австрии, ни по отношению к другим, типа Польши, Швеции или Англии. Да и едва сама Австрия проиграла противостояние с Пруссией в середине 19 века - у нас и начинается разлад с нею, так что особой "мягкости и доверчивости" у нас не было.
Но вспомним, что Австрия до 1806 года, по крайней мере - не просто Австрия или Австрийская империя (которой она становится как раз в 1804 году) - это центр Священной Римской империи Германской нации, объединяющей с 15 века практически все германские государства, от рыцарских орденов до купеческих союзов и чешских княжеств."
http://samlib.ru/b/burlankow_nikolaj_dmitriewich/austry.shtml
inthebalanceru: (Default)
Read more... )

Следует иметь в виду, что вообще власть, которая выкинет для народа лозунги погромов (социальных, этнических, против каких-то меньшинств) и даст реально людям их осуществлять, в них участвовать и ими возвышаться или от них пользоваться, в кризисной стрессовой обстановке привлечет на свою сторону куда больше активных сторонников, готовых драться, и перекроет по привлекательности любую власть, которая в противовес ей выкинет лозунги и задачи ЗАЩИТЫ от погромов и пресечения их и поддержания нормального порядка. Это не обязательно потому, что большинство "народа" одобряет погромы. Это потому, что тот народ, что погромы не одобряет, в большинстве своем будет стремиться тихо сидеть дома, а активные люди, готовые драться (т.е. обычно еще и повышенно агрессивные) будут в своем большинстве больше привлечены возможностями чинить погром, чем пресекать его - при равной степени опасности. А это, в свою очередь, обеспечит еще и то, что попытка препятствовать погрому будет нести еще и больший риск, чем попытка в нем участвовать, что кумулятивно усилит приток означенных активных на сторону погромщиков.
Read more... )Read more... )

народ

Mar. 5th, 2013 06:25 pm
inthebalanceru: (Default)
"Read more... )
Такая гармония не стоит не только слез ребенка - она не стоит таракана. Это ловушка, в которую несколько раз попадал человеческий рассудок. Ловушка Утопии.
Но ведь не об этой "гармонии", не о хрустальном дворце идет речь! И конечно, не о переносе хрустального дворца в потустороннее, с теми же земными представлениями о справедливости, с той же костоломкой в аду (только вечной) и вечным торжественно-дружеским приемом у самого Господа Бога в раю.
А о чем же? Какая еще гармония может быть? Этого именно Иван не может понять, и ломает себе голову, и сходит с ума, и в бреду своем плодит новых и новых гадов. Мерзость их дыхания, размноженная современными средствами телекоммуникации (печатью, радио, телевидением, кино), переполняет землю".
Григорий Соломонович Померанц "Квадрильон"
1962-1963.
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] kornev в Любопытное преломление дискурса регионалистов
Тимур Алиев, советник президента Чечни, высказался за отход от москвоцентричной версии российской истории и за больший акцент на истории регионов, на тех альтернативах Москве, которые она несла:«Россия в этом плане – просто кладовая. Удивительное многообразие этносов и обществ, поразительное переплетение судеб целых народов. Речь даже не про близкий мне Кавказ, которому это тоже свойственно. Сибирь, Урал, Дальний Восток. Казанцы, вогулы, зыряне, якуты, ительмены, чукчи и другие. Свои верования, свои обычаи, свои зачатки цивилизаций. А сколько пространства для фантазий! Как знать, как повернулась бы судьба этих этносов и территорий, не влейся они в какой-то момент в то государство, что строила вокруг себя Москва. Ну или войди они в состав тех же Новгорода или Твери. Не зная истинной истории становления государства, не понимая, как взаимодействовали и общались между собой территории, ныне входящие в состав российского государства, разве можем мы понять, что из себя представляет наша страна?»

Если скорректировать этнический (антирусский) уклон автора, то получим типовое требование регионалистов. Сравните с моим текстом образца 2004 года «Постмосковская цивилизация». (Любопытно, что почти все его копии в инете были затерты, случайно уцелела только одна на площадке С. Кара-Мурзы. Скопирую, пожалуй, его сюда на всякий случай - см. ниже) Интересно, что сразу же засуетились москвоцентристы, предрекая «конец России». На самом деле москвоцентристская версия русской истории, ровесница XIX века, устарела еще в XX. Ибо она по сути своей имперско-династическая, а не русская национальная. А сегодня уже пришло время для версии №3, «постгосударственной». Дело не в том, конечно, что московскую версию нужно менять на евразийскую, как предлагает чеченский академик. Ее нужно менять на общерусскую версию, в рамках которой исторический новгородский или тверской патриотизм не будут преподноситься как «крамола» или «измена». Об этом - нижеследующий текст (в аутентичной редакции 2004 года, но с изъятием главки про Новгород, которая в данном контексте избыточна).

ПОСТМОСКОВСКАЯ ЦИВИЛИЗАЦИЯRead more... )
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ruda_pani в Путин в марте поедет в Псковскую область, в детдом погибших в США Димы Яковлева и Максима Кузьмина
Путин в марте поедет на родину убитых в США сирот.

Ну вот что это, как не пиар на детской крови? Как это ещё можно назвать?!

На могилу двухлетнего малыша, умершего 12-го февраля в сибирском городке Байкальске ОТ ГОЛОДА, лучший друг и защитник всех российских детей, разумеется, не поедет. И правильно - что ему там делать? Во-первых, мальчик официально не был сиротой, а, во-вторых, произошло это заурядное, в общем-то, для России событие (по словам соседей, соцзащита вообще не отреагировала ни на просьбы сожителя бабушки ребёнка забрать его в детдом, ни на последовавшую смерть мальчика от голода) не на территории США. О чём тут вообще говорить?
----
"Пока родители отмечали новый год, дети были заперты в ледяном помещении. 5-летнии Ваня и 4-летний Костя замерзли насмерть, маленькую Ксюшу удалось спасти, ампутировав обе ноги ниже колена."
inthebalanceru: (Default)
империя завоеваний ксеркса была больше александровой. даже жители острова япония платили ему налоги.
ксеркс в своей империи повсюду отменил рабство. завоевывал и отменял. завоевывал и отменял. ессно, это не нравилось грекам.

-----
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nandzed в Сидя в Азии

Утай-шань

И вот сижу я на Востоке, где родился и вырос, и читаю всё это и думаю: и о чём? Что Панча-ширша-парвата, место блюстительства ритуала Будды Манджушри, от меня туточки, рядышком - через границу в провинции Шаньси. Утай-шань. Во сне ближе долететь, чем до Москвы. И может просто духу не хватает иным признать, что нет никакой душевно единой России, а только дух и территория? А душ много скопилось по разным местам. Мне московский нрав не по нраву, так не потому что он хуже - просто я живу совсем в других землях, среди других людей. Можете мне поверить, геофизика весьма сильно определяет человека. И ведь люди - не CD-болванки, что запишут, то и носят. Все мы родились там, чему сродны. Поэтому мне манчжурский край близок - потому что назван он по имени Манджушри и связан с ним так давно, как у вас в учебниках не пишут. А мне предлагают "Россию Ксеркса иль Христа". Пора уже писать и о другой России. И не о той, что здесь была в 70-х, России "освоителей по лимиту". Мне совершенно не интересна литература бывших здесь и доживающих ещё местами писателей, всё это местечковое дрожание над рукописями и когда на полном серьёзе считают великими совершенно вторичных поэтов вроде эмигранта Несмелова, лишь бы привязать к местности, как жалкие всхлипы о владивостокском кафе "Би-Ба-Бо" - протухшая в воспоминаниях забегаловка, "но в ней же сиживал Бурлюк!". Всё это гумус, простите. А вот хранители гор и земель Дальнего Востока - нет, хотя бы потому что они живут гораздо дольше, чем быстротечные люди. Я уже не говорю про Утай-шань. А мы, русские, здесь всё ещё на птичьих правах "освоителей дальних земель" все свои 150 каких-то лет. Глядишь, ещё столько же, и история русских в Манчжурии сгинет вовсе.

Я, собственно, по поводу этой реплики Татьяны Никитичны:


Read more... )
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] andreybar в Я вот не понимаю один вопрос...


Каким это образом Ермак завоевал Сибирь? С чего это взяли?

Он пытался, укрепился временно и был убит. Его главный противник - хан Кучум остался жив, не сдавался, не признавал поражение и охотился на Ермака пока не убил его. Он скорее всего лично выпускал кучу стрел по телу Ермака. Все казаки и атаманы были убиты.

Оккупация продолжалась 2 года и потом казаки ВЕРНУЛИ всю Сибирь Кучуму обратно.

Вы никогда не задумывались, что вся история покорения Сибири - фикция?

inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] nkbokov в Карнавал истории

Прелэстные рассказы свидетелей Сергея Крамаренко, Микояна-конструктора (начиная с 38 минуты http://youtu.be/34KhdCS9t5U ).

Русских летчиков Кожедуба, сражавшихся за власть Ким Ир-сена, переодели в китайскую форму, заставляли учить корейский.* В разгар сражений соколы Кобы Джугашвили переходили на чистый русский язык… Американцы же записывали их разговоры. Ненормативная лексика в 1951-2 годах поставила мир на грань последнего и решительного боя за мир во всем мире.

 ------------------------

*Берия намеревался слегка сузить и вытянуть им глаза, но, говорят, не успел.


inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hojja_nusreddin в чюрецкие ндравы: обыкновенное рабство в маськва под крышей Путина
Originally posted by [livejournal.com profile] ntv at Обыкновенное рабство
Знакомтесь, это Бахыт. Ему 6 лет. Из них 6 лет он провел в рабстве в маленьком продуктовом магазинчике на окраине Москвы. Рабстве самом настоящем, без шуток, без прав, но с ежедневными наказаниями и лишениями. Его, и еще около двух десятков людей держала в неволе семья предпринимателей из Казахстана, владеющих несколькими торговыми точками на Северо-Востоке столицы. Это история не про людей. Это история про зверей.
Read more... )

Read more... )

Profile

inthebalanceru: (Default)
inthebalanceru

November 2014

S M T W T F S
      1
2345678
91011121314 15
16171819202122
23242526272829
30      

Syndicate

RSS Atom

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Oct. 22nd, 2017 05:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios