inthebalanceru

пионтковский - знаменитость, поэтому на примере его публикаций можно проверить это сходу.
но если посмотреть новую газету, видно, что это касается всех ее авторов, за малым исключением (даже и не знаю, кого назвать исключением, скорее, надеюсь, что есть).
то же и с прочими сми. видимо, прав шушарин, что это печальное свойство - пропуск в массмедиа.

то же и с писателями, известными в качестве публичных фигур, и с прочей коммуницирующей публикой.
книжек я их не читаю, кроме пелевина, но даже пелевин попал в эту авоську, не к юбилею будь сказано. "научно" - это будет "эпигон самого себя".
____

я увидел его (пионтковского) тексты лет 5 тому впервые. это сперва было очень интересно.
но как всегда и практически у всех через некоторое количество текстов обнаружилось, что повтор идет за повтором.
автор ограничен словарем. словарь формирует коридор возможных размышлений. человек (на автомате) перестает искать смыслы, а ищет доказательства своей позиции.
и, естественно, находит. - чего проще-то? когда всё в рамках одной картинки.

это не значит, что он не прав. это значит, что это, вместе с возможной правотой, - пшик.
такой же, как новогодние речи президентов