![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Оригинал взят у
shusharin в "Архипелаг ГУЛАГ" онлайн
выдержал паузу в обсуждении письма Толоконниковой
и вот теперь сижу и думаю: почему никто не задал очень простой вопрос?
почему никто не захотел подумать над тем, как и почему это письмо оказалось на воле. не могло такое случиться без ведома начальства не лагерного даже, а того, кто курирует дело Пусси Райот в инстанциях фсиновских и более высоких.
это вопрос того же рода, что и вопрос о постоянном присутствии Ходорковского в информационном пространстве. об этом я уже говорил. это присутствие нужно власти, потому что живым МБХ вряд ли выпустят. обществу надо показывать медленную смерть человека. и самим посадившим его приятно наблюдать публичную казнь, тянущуюся годами.
а в случае с Толоконниковой власти нужно запугать оставшихся на свободе. вот она и позволила устроить "Архипелаг ГУЛАГ" в онлайн-режиме.
неототалитарная логика прямо противоположна тоталитарной. вот, пожалуйста, в лагерях беззаконие и беспредел. что хотим, то и делаем. там может оказаться любой, все зависит исключительно от желания власти.
зачем отказываться от использования информационных технологий? давайте вспомним умных царских цензоров, препятствовавших публикации "Записок из Мертвого дома", потому что в них не показаны ужасы каторжной жизни. Воспитательный эффект от такой книги мог оказаться отрицательным, а просвещенная публика могла возмутиться либерализмом тюремного начальства.
а теперь просвещенная публика будет думать, что сотрясает основы, распространяя это письмо. но сколько этих просвещенных? да, считай, вообще их нет - как говорится, в пределах погрешности. а вот массовый пользователь испугается. его уже запугало болотное дело.
а просвещенная публика пусть учит власть, что в ее интересах, а что нет. мол, дело Пусси Райот - глупость, потому что портит репутацию власти, как и болотное дело. очень смешно.
а Толоконниковой и ее мужу еще одно дело пришьем за это письмо. хе-хе. и попользуем ее втемную в агитпроповских целях и срок ей накинем. -------
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
выдержал паузу в обсуждении письма Толоконниковой
и вот теперь сижу и думаю: почему никто не задал очень простой вопрос?
почему никто не захотел подумать над тем, как и почему это письмо оказалось на воле. не могло такое случиться без ведома начальства не лагерного даже, а того, кто курирует дело Пусси Райот в инстанциях фсиновских и более высоких.
это вопрос того же рода, что и вопрос о постоянном присутствии Ходорковского в информационном пространстве. об этом я уже говорил. это присутствие нужно власти, потому что живым МБХ вряд ли выпустят. обществу надо показывать медленную смерть человека. и самим посадившим его приятно наблюдать публичную казнь, тянущуюся годами.
а в случае с Толоконниковой власти нужно запугать оставшихся на свободе. вот она и позволила устроить "Архипелаг ГУЛАГ" в онлайн-режиме.
неототалитарная логика прямо противоположна тоталитарной. вот, пожалуйста, в лагерях беззаконие и беспредел. что хотим, то и делаем. там может оказаться любой, все зависит исключительно от желания власти.
зачем отказываться от использования информационных технологий? давайте вспомним умных царских цензоров, препятствовавших публикации "Записок из Мертвого дома", потому что в них не показаны ужасы каторжной жизни. Воспитательный эффект от такой книги мог оказаться отрицательным, а просвещенная публика могла возмутиться либерализмом тюремного начальства.
а теперь просвещенная публика будет думать, что сотрясает основы, распространяя это письмо. но сколько этих просвещенных? да, считай, вообще их нет - как говорится, в пределах погрешности. а вот массовый пользователь испугается. его уже запугало болотное дело.
а просвещенная публика пусть учит власть, что в ее интересах, а что нет. мол, дело Пусси Райот - глупость, потому что портит репутацию власти, как и болотное дело. очень смешно.
а Толоконниковой и ее мужу еще одно дело пришьем за это письмо. хе-хе. и попользуем ее втемную в агитпроповских целях и срок ей накинем.
Таких писем публиковалось довольно много, и эффекта разорвавшейся бомбы в обществе они не произвели. Как и рассказы о пытках в милиции, озвученные абсолютно везде. Скорее всего, потому, что лояльный и благополучный обыватель был уверен: если я не буду делать ничего такого эдакого, меня это всё никоим образом не коснётся. Если ты помнишь, об этом как-то писала Элла Панеях.
Она на тот момент предсказывала, что ситуация скоро изменится, и в воронку может попасть едва ли не весь средний класс. Вот этого, судя по всему, пока не произошло. Почему - не знаю, спекулировать не буду.
Поэтому я думаю, что тиражированье и обсуждение письма Толоконниковой - это запугиванье именно нелояльных прозападных молодых фрондёров. Мол, все слинять не успеете (Надю так даже и статус постоянного жителя Канады не спас), а светить вам может вот это, не меньше. Примерьте на себя и оцените, сколько вам может стоить пара реплик в соцсетях, не говоря уже об одиночном пикете. И не делайте глупостей.
Я думаю, что в эту кампанию власть, скорее всего, не вложила ни цента. Ажиотаж вокруг известной фигуры поднялся сам собой, далее тусовка СМИ и блогеров сделала всё сама. Может, с несколькими вбросами от проверенных солдат агитпропа (имею в виду Кононенко в "Известиях", намедни весь ФБ этими ссылками был увешан).
Она на тот момент предсказывала, что ситуация скоро изменится, и в воронку может попасть едва ли не весь средний класс. Вот этого, судя по всему, пока не произошло. Почему - не знаю, спекулировать не буду.
Поэтому я думаю, что тиражированье и обсуждение письма Толоконниковой - это запугиванье именно нелояльных прозападных молодых фрондёров. Мол, все слинять не успеете (Надю так даже и статус постоянного жителя Канады не спас), а светить вам может вот это, не меньше. Примерьте на себя и оцените, сколько вам может стоить пара реплик в соцсетях, не говоря уже об одиночном пикете. И не делайте глупостей.
Я думаю, что в эту кампанию власть, скорее всего, не вложила ни цента. Ажиотаж вокруг известной фигуры поднялся сам собой, далее тусовка СМИ и блогеров сделала всё сама. Может, с несколькими вбросами от проверенных солдат агитпропа (имею в виду Кононенко в "Известиях", намедни весь ФБ этими ссылками был увешан).
no subject
Date: 2013-09-25 08:13 am (UTC)Попытка переложить ответственность за собственный страх на власть.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From: