У НАРОДА РЕАЛЬНО ПОЕХАЛИ МОЗГИ

Denis Dragunsky

КАК ГОВОРЯТ В НАРОДЕ, «У НАРОДА РЕАЛЬНО ПОЕХАЛИ МОЗГИ», И ЭТО

реально пугает.

Давайте попробуем «от противного».

Если какой-то турист скажет:

- На кладбище города Энска самый красивый памятник – на могиле местного авторитета Кути Пальчика!

Значит ли это, что данный турист оправдывает и возвеличивает блатной мир и организованную преступность?

Ну или так:

- Памятник Горькому в Москве получился гораздо хуже, чем памятник Фадееву (что, кстати, чистая правда, на мой взгляд).

Значит ли это, что в этих словах принижается Горький в пользу Фадеева?

Да или нет?

Быть буддистом в чьей-то голове

очень важная тема "экологии субъективной реальности" (с). всё так и очень так!
кроме, я думаю, холобыстина, который не то чтобы реализованное существо, а публичное существо, поведение которого не плод чьего-то ожидания, а предложение направления для публики. и его предложение жечь пидоров - не реактивный удар, а призыв к людям жечь других людей за то, что они не такие, как он

Оригинал взят у nandzed в Быть буддистом в чьей-то голове

Нынче какая-то анонимная особь на мои слова, что я могу и морду набить при случае, нацарапала "Какие же вы буддисты? Хахаха!" и убежала. Что мы тут имеем? Полную и вполне себе идиотичную уверенность "современного образованного человека", что его представления о реальности и есть сама реальность. Предупрежу сразу всех креаклов - буддистам совершенно не нужны ваши представления о буддистах)). Ни правильные, ни неправильные.

Там нет ничего, что йогу
Не допускается делать.

- Guhyendutilaka

Хочу привести некоторые мысли, чтобы вывести из блаженного неведения. Одного человека Учитель как-то после долгой разлуки встретил словами: "Я слышал, что твои действия не всегда согласуются с твоими взглядами". Ученик открыто признал, что это действительно так. "Не думай слишком много об этом", - сказал Учитель. - "Важно, что есть понимание. Пусть действия приходят естественно от понимания".

( Read more... )

снова о дряни

что радует - это использование слова "приватизация" в этом контексте.
каких-то 10 лет назад оно (использование) его мной вызывало смех непонимания. и вот стало нормальным словом. пустячок, а приятно ))))

да, кстати, на мое замечание об этом г-же альбац политизирующая дама ответила юыстро удалением моего комментария, след остался только у меня в жж http://inthebalanceru.livejournal.com/9340.html

Оригинал взят у shusharin в Газета "День" (Киев). Россия без оппозиции

Я уже говорил об исчезновении демократической оппозиции, о замене демократического дискурса популистским и националистическим. Не последнюю роль в этом сыграла такая российская особенность, как тождество политики и бизнеса, приватизация не только власти, не только государства, но и общественных движений. Что касается правящей элиты, то про это говорилось очень много. А вот элиту оппозиционную трогать нельзя. Она, по существу, вне критики, а сама способности к рефлексии не демонстрирует.
Политический бизнес — это совершенно нормально для политтехнологов, пиарщиков, журналистов, психологов, юристов, визажистов, стилистов, телохранителей и многих других профессий. Но не для политиков. Их занятие таким бизнесом именуется коррупцией, если они во власти, или продажностью, если они в оппозиции. Их выгода — не личное обогащение, а повышение статуса и приход во власть.
Иное дело — Россия, где оппозиция не имеет шансов попасть во власть, собственно, политическим путем — ее должна кооптировать в свой состав правящая элита. И одной из форм такой кооптации является участие в политическом бизнесе. Причем заказчиком может выступать власть. Прямо или опосредованно.
Это внешние условия, рамки. Но есть еще и внутренние ограничения. От политтехнологов, которые действуют в рамках рыночной конъюнктуры, политикам передалась фетишизация того, что именуется «повесткой дня». Так переводится термин «agenda», одно из значений которого в английском языке может быть передано и словами «вынужденные (или вынуждающие) обстоятельства». Это тоже подмена политического мышления рыночным — политик в России, в отличие от других стран, не ставит задач влиять на повестку дня, исходя из своих принципов и целей. Он приспосабливает их к обстоятельствам.

( Read more... )