inthebalanceru: (Default)
продолжение. начало см. http://inthebalanceru.livejournal.com/552999.html

и - и это значит, что наша субъективно откалиброванная настройка инструмента-датчика «правда-ложь» ничуть не субъективнее любой «объективности» правды-лжи. компасом всегда является собственный опыт человека. использовать этот опыт сознательно - это целесообразно. и кроме всего прочего, это даёт возможность «для любой задачи, которую мы можем сформулировать, создавать сенсорное пространство, в котором решение этой задачи можно получить непосредственно на каналах ощущений».

и - и спрашивается, чего же это мы лбами все не перестукались? ну, стукаемся и еще как. даже не говоря о гражданских войнах, просто вспомните, сколько раз приходилось выяснять отношения вплоть до выяснения смысла сказанных слов, далеко и ходить не надо - в своей собственной семье, и когда вы были в ней ребенком, и потом, и потом - со своими детьми.

а во-вторых, названная «база данных» в очень большой части имеет общие, одни и те же данные. создание такой базы, воспитание, называют социализацией. и при взаимодействии с другими людьми мы эти базы взаимно согласовываем, согласовываем наши субъективные реальности.

как согласовываем, если между территорией и нашими картами расположено несколько слоев карт работающих и практически неосознаваемых механизмов человеческой психики? хороший вопрос. есть необычайно красивое описание такой работы, мне случилось его прочесть когда-то в двухтомнике лекций а.м.пятигорского по индийской философии. но сейчас я говорю только об уровне нашего ежедневного быта. а под этим углом лучше всего обращаться к опыту этого быта. часто для согласования мы ищем и находим общие объемы в базе знаний, в истории  личного опыта, какие-то моменты с похожим отношением к ним, какие-то общие авторитеты. всё, что угодно, к чему мы можем одновременно обратиться через все слои и либо согласиться, тем самым образовав в этом месте некое «мы», либо не согласиться, что на самом деле тоже образует «мы», в самом крайнем случае: «мы - враги». мне здесь всё понятно, и если есть какие-то вопросы - давайте обсуждать «через все слои» в поисках общего ответа.

итак.

человеку доступна только субъективная реальность;

субъективные реальности могут быть согласованы;

для любой задачи, которую человек может сформулировать, им может быть создано сенсорное пространство, в котором решение этой задачи он сможет получить непосредственно на каналах ощущений.

теперь об известном «эффекте улыбки».у каждого есть опыт, что если улыбнуться и вложить в эту милую гримасу на лице достаточное количество своей энергии, то и настроение станет «улыбчивым». если такого опыта нет - советую проделать, и опыт придет. есть в даосизме техника «внутренняя улыбка», говорят, что улыбка джоконды - это и есть изображение той самой внутренней улыбки. как и множество китайских психотехник, как и боевые китайские искусства, эта либо пришла из индии, либо появилась в тех местах одновременно. именно эта внутренняя улыбка просвечивает нам с лиц вполне себе стандартных изображений будды. для нашей задачи, впрочем, достаточно вполне знать и/или верить в результативность эффекта улыбки.

попросту говоря, получается, что мы можем создать сенсорное пространство психоэмоциональных состояний и, с одной стороны, определять в нём, что нам предлагается переживать, а с другой настраивать себя в соответствии с имеющейся задачей на нужное настроение. такая система саморегулирования есть и названа метоликой дифференцированных функциональных состояний (дфс). схема этого сенсорного пространства несложна. состояний выбрано всего 16. это удобно для любого разговорного языка, во всех языках слов примерно одинаковое количество, и количество это таково, что всякая классификация, содержащая больше 16 ячеек, уже при описании 17-й должна использовать слова, которые были ранее использованы. ну, а меньше 16-ти неинтересено. матрица 4х4 дает нам 16 ячеек. по горизонтали у нас «уровни», по вертикали - «ритмы». уровни связаны с ощущениями вибраций в полостях тела.

1-й уровень - в брюшной и тазовой полости;

2-й уровень - в грудной;

3-й уровень - в полости головы;

4-й уровень - когда ощущение вибраций звучит аккордом во всех 3-х.

4 столбца таблицы - это 4 "ритма", названных метафорически:

ритм A - ритм «космос»;

ритм B - ритм «живая волна»;

ритм C - ритм «импульс»;

ритм D - ритм «деструкция»

т.е. получается 16 психоэмоциональных состояний, а по мере работы с ними становится ясным, что это структура состояний бытия.

здесь не место рассказывать о самих уровнях, ритмах и состояниях, здесь речь о том, что можно настроить свое тело звучать по своей воле одним из 16 состояний вибраций и слышать звучание других и звучание окружающего мира, т.е. говорить на языке состояний бытия с миром, в том числе с миром людей.

будет "итакдалие". всему свое время

inthebalanceru: (Default)
я думаю, самым правильным началом для этого разговора является аксиома:
"Для любой задачи, которую мы можем сформулировать, может быть создано сенсорное пространство, в котором решение этой задачи можно получить непосредственно на каналах ощущений" («для любого вопроса можно сформировать сенсорное пространство, в котором ответ на вопрос находится при помощи простых измерений»).
аксиомы доказывать не надо. их принимают на веру. очевидно следует объяснить, о чем, собственно, речь, что, собственно говоря, предлагается этим постулатом принять на веру.
как вы узнаете, что вам врут? я не о том, что очевидное искажение информации, вам известной. скажем, пришло дитя из школы всклокоченное, одежка чуть ли не наизнанку и на вопрос: «как дела?» - отвечает: «всё в порядке». здесь всё ясно. я о случае, когда фактография плавает в неизвестности и выглядит вполне правдоподобной. приехал приятель с югов, рассказывает про курортный роман, и вы слушаете и отсеиваете правду от неправды совсем не задумываясь. можно сказать, что жизненный опыт и многолетнее знакомство с характером дают возможность критически и конкретно критически выслушать историю. но если проанализировать этот процесс, можно обнаружить моменты, отсортировать которые никакое знание помочь не может, а вы сортировку всё же произвели. вы просто «чуяли», что «так», а что «не так».
Этот канал ощущений можно откалибровать, настроить себя, и пользоваться им сознательно. можно научить себя видеть ложь синей, а правду зеленой, или ложь чувствовать покалыванием в левой пятке, а правду почесыванием под правой коленкой. Занятие это не из самых простых и скорых, но технологии таких настроек есть. это обучаемо. существенным оказывается индивидуальный выбор сенсорного пространства - сила и дифференцированность разных ощущений у нас разная и у каждого своё чувство работает лучше. я знаю человека, которому оказалось удобнее всего ощутить правду как томик льва толстого над правым ухом, а ложь - жюль верна над левым. попробуйте, к примеру, овощи или компьютерные игры - что для вас проще, то и настройте тренировкой.

здесь очевидная реакция читателя: «это субъективно!»
бесспорно.
а что не субъективно?!
известно выражение «карта не есть территория». пока еще википедия его терпит и терпит его автора, и можно посмотреть там всякие истории вокруг этого. в древности выражались повитиеватее, тогда говорили: «не следует перепутывать луну с пальцем, на нее указующем». поговорку дворов нашего детства на эту тему сами вспомнили? - не путай жопу с пальцем, если что..
так что же следует для нас из того, что карта не есть территория? - прежде всего то, что картина мира,  которая вот она, которая есть у каждого человека, которая и есть его база знаний, как стало принято говорить в мире компьютеров и мобильных телефонов, эта картина мира вовсе не сам мир. это отнюдь не луна, а сорт пальца, на луну указующего.
хорошо, картина мира - понятно, что не мир, но воспринимаем мы что? разве не сам мир, не территорию? - кажется, что да, логично же, что органы чувств и ощущений соприкасаются с миром и… что «и»?
ощущение поступает в качестве информации на обработку в чёрный ящик, условно назовём его «мозг», и… что «и»? что произошло?
а произошло вот что - в обработку поступает не мир, не территория, а ее ощущение (карта мира). да и не само даже ощущение, даже не карта, а информация об ощущении мира - карта карты территории.
таков механизм восприятия.
и дальше больше. карта карты сиюминутной территории поступает в обработку в чёрный ящик (мозг?), где все процессы основаны на имеющейся базе знаний, на субъективной картине мира.
итак, что не субъективно для человека? - а всё субъективно. а «объективным» мы называем такую карту карты территории, какая соответствует нашей базе знаний в достаточной степени.
правила проверки этих соответствий мы называем «логика». и важно заметить, что «логик», и кроме аристотелевой, существует предостаточно, а проверка происходит автоматически.

нуитакдалие

пора?

Oct. 22nd, 2011 12:40 pm
inthebalanceru: (Default)
Андрей Добров
пора начинать новый тренд. Надо бы найти нам несколько стариков, достаточно мудрых, чтобы стать гуру. И пропагандировать их. Потому что официальная пропаганда этого делать не будет. Они навязывают нам свои источники мудрости. А мы найдем своих гуру. И будем их продвигать. Цитировать. Заводить им страницы в соцсетях. Бороться за них. Нужны духовные лидеры - не партийные, не политические, не религиозные, а светские духовные лидеры. Не сразу, не одномоментно. Но хотя бы в течение года надо сформировать пул из пяти Великих Стариков (Старух). Если кто поможет - скажу спасибо. Если перепостите, значит внесете свой вклад

ага!
при ссср, но вне совка :) был термин "третья культура". первая - официальная, вторая - контркультура, которая в качаестве оппозиции существовать без официальной просто не могла. и третья - та, которую официальная культурп не интересовала. там еще кое-что, но для этого случая - этого достаточно.

Profile

inthebalanceru: (Default)
inthebalanceru

June 2018

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 16th, 2025 07:29 pm
Powered by Dreamwidth Studios