inthebalanceru | Entries tagged with технологии работы с сознанием

http://www.polit.ru/article/2013/08/23/kuznecov/

что сделал Цукерберг, когда уже заработал свои миллиарды? Он создал лоббистскую группу, задача которой – повышение качества образования. Косвенно люди и венчурная индустрия, вложившиеся в Цукерберга, повлияли на то, что денег в социалке стало больше, но это сработало в среде моделей США, где лоббистскую группу можно зарегистрировать, и тебя за это не посадят, где регистрация лоббистской группы позволяет тебе сделать более стабильным твой капитал, потому что эффективнее распределяешь налоги и так далее. Где на это работает вся национальная система. В одиночку венчурный капитал ничего не сделает. Если будут все остальные институты дорастать, наверное, система может заработать. Ну, кстати говоря, известные мне люди, сделавшие капитал в России на венчуре, они как раз социально ответственны, причем очень. Посмотрите на Сегаловича с его супругой – это просто образцы корректного этического поведения, это классический миллионер, сделавший деньги на венчурном проекте. Посмотрите на проекты Яндекса, Параллелс, Эбби, в Университетах, на их образовательные программы. Они, в общем-то, считают деньги и считают, что это развивает их бизнес. Ну, косвенно это развивает МФТИ, развивает программы. Эти люди понимают: возможно, у нас через 10 лет появятся не 2, не 10, а 100 компаний, сделавших себя на этой модели. Возможно, эти люди будут более социально ответственны. Это один из позитивных вариантов сценария.

Оригинал взят у

kali_o_h в Человек, решающий проблемы. В дополнение к предыдущему посту.

Примерно лет 20-25 назад к нам приезжал Василий Леонтьев (если я ничего не путаю...).

Васи́лий Васи́льевич Лео́нтьев (5 августа 1905 — 5 февраля 1999, Нью-Йорк) — американский экономист российского происхождения, создатель теории межотраслевого анализа, лауреат Нобелевской премии по экономике за 1973 год «за развитие метода „затраты — выпуск“ и за его применение к важным экономическим проблемам».
http://ru.wikipedia.org/wiki/Леонть...илий_Васильевич

Предлагал нашим вождям помощь в реорганизации экономики. По-моему, даже, безвозмездно.
Наши, естественно, отказались...
( Read more... )

Оригинал записи и комментарии на LiveInternet.ru

Оригинал взят у

alexander_pavl в Камни по кустам

Я уже писал, что фирменным приёмом братьев Стругацких было исключение из текста обоснований и объяснений происходящего. По свидетельству самого Бориса Натановича, братья открыли этот приём в процессе сочинения «Попытки к бегству» и пришли в востор от открывшихся повествовательных возможностей. Конечно. В определённом смысле слова это было изобретение велосипеда, потому что ещё Чехов в своих рассказах описывал второстепенное, умалчивая о главном, а Хэмингуэй писал, что в текстах следует опускать всё, что только возможно опустить – но при этом автор должен совершенно чётко знать, что именно он опускает. Стругацкие знали, что опускают, и пользовались приёмом «пропуска мотиваций» виртуозно, иногда даже злоупотребляя (с точки зрения рядового, незамысловатого потребителя беллетристики) умолчаниями. Брайан Олдисс, между прочим, был этими шуточками братьев крайне недоволен – ему не хватало, например, в «Трудно быть богом», именно подробных обоснований.
Борхес в «Анализе творчества Герберта Куэйна» и в «Тлён, Укбар, Орбис Терциус» предвосхитил некоторые вещи Стругацких, отрецензировав их ещё до того, как они были написаны, но на то он и Борхес. В свою очередь, Станислав Лем однажды сорвал покров умолчаний с одной из самых знаменитых и «непрозрачных» для поверхностного чтения повестей братьев Стругацких.

picture-1

( Речь идёт, конечно же, о Пикнике на обочине )

огромная часть того, что мы в своих бытовых представлениях считаем природным, является предметом научения.
первые несколько лет, может 5-7, я здесь легко выделял русскоязычных по лицу.
артикуляция языка говорения формирует область вокруг рта говорящего, расслабление-напряжение мышц.
потом это выпало из объема внимания, перестало быть интересным, и способность почти утрачена.
---
из книжки Общества. Обмен. Личность: Труды по социальной антропологии
Глава Техники тела
http://www.sbiblio.com/biblio/archive/moss_obshestva/05.aspx

Техники сна.

Представление о том, что сон - это нечто естественное, совершенно неточно. Могу сказать вам, что война научила меня спать везде - на куче камней, например, но смена места ночлега всегда вызывала у меня бессонницу на какое-то время; только на второй день я могу быстро уснуть на новом месте.

Очень простое различие между обществами состоят в том, что в одних для сна нет ничего, кроме <матушки-земли>, а другие пользуются специальным инструментам. <Цивилизация, проходящая через 15° широты>, о которой говорит Гребнер ^ отличается, помимо прочего, использованием для сна скамеечки под затылок. Подлокотник часто представляет собой тотем, иногда украшенный резными фигурками мужчин на корточках, тотемическими животными. Есть народы, употребляющие циновки и не употребляющие их (Азия, Океания, часть Америки). Встречаются народы, использующие изголовья и не употребляющие их. Существуют племена, в которых для 'сна располагаются, тесно прижавшись друг к другу вокруг костра или даже без него. Существуют первобытные способы согреваться и греть ноги. Фиджийцы, живущие в холодном климате, могут согревать ноги во время она, укрываясь только одеялом из кожи гуанако. Существует, наконец, сон в стоячем положении. Спать стоя могут масаи. Я сам опал стоя в горах, часто спал верхом на коне, иногда даже на ходу: конь был умней меня. Древние историки, повествующие о нашествиях, изображают гу>нов и монголов спящ.ими на конях. Такое происходит у них и до оих пор: всадники спят, не останавливая лошадей.

Существуют обычаи использования одеяла, люди, спящие укрытыми или неукрытыми. Существуют гамак и способ сна в висячем положении.

Таково множество практик, выступающих как техники тела и имеющих глубокие биологические отзвуки и последствия. Все это может и должно подвергнуться непосредственному наблюдению; сотни таких явлений еще предстоит познать.
----

( Read more... )