inthebalanceru | Entries tagged with кастанеда

Даосы говорят, что здоровье есть необходимое условие для работы. Ничего удивительного.
Счастье - необходимо в той же мере. Нет таких путей, которые ведут к несчастью, есть секты with dead end. Есть разные критерии счастья-несчастья, конечно. По большей части - это критерии сообществ, это как "морально-аморально" - моменты разных культур (в советской культуре и многих других западных культурах "морально" отдать жизнь за отечество, под которым понимается государственная машина, и в этом счастье), на Четвертом Пути Гурджиев говорит о врожденной совести, которая ведет человека по жизни единственно ПРАВИЛЬНОЙ для него дорогой.
Совесть почти убита "моралью", и пока она в себе не обнаружена, человек может идти по дороге только вслепую.
У Кастанеды дон Хуан говорит об этом двумя сентенциями:
во-первых, мол, ни один дурак не встанет на путь добровольно, сюда можно только заманить, расставив ловушки, и уже потом человек может понять, что это для него правильно, а выбрать такого человека правильно - это задача для учителя;
во-вторых, "путь может быть только с сердцем", если путь не по душе - всегда можно найти другой, путей может быть столько, сколько людей (критерием может быть только совесть, как о ней говорит у Гурджиева Вельзевул своему внуку).
А у меня тем временем взял и включился and installing system upgrade телефона. Android upgrading.

Оригинал взят у

vespro в post

На бензоколонке встретилась с невежливым мужчиной. Попытался влезть впереди меня, обозвал незаслуженно, и вообще хамил. В ответ сказала ему тихо и нежно:
- А я вас сейчас задушу на законных основаниях!
- На каких это основаниях? - возмутился мужчина.
- Я - гражданка Российской Федерации.
- И что? Это дает вам право?..
- А вы что, газет не читаете? - спросила я и улыбнулась.

Мужчина почему-то сел в свой автомобиль и сдал назад. Перед тем, как уехать, решила сгладить произведенное впечатление. Подошла к его окошку, наклонилась и сказала:
- Ну простите! У меня труп в багажнике, а на улице такая жарища... Я очень спешу! Спасибо за понимание.

( Читать дальше не обязательно... )

здесь комментарий такой:
дорога лежит через все 12 знаков зодиака. приходится прожить и овладеть всеми 12-ю типами энергий. то же и с 9 типами энеаграммы, 16-ю тимами соционики, 16-ю ветрами дона Хуана - с разными вариациями работы по ходу.

Оригинал взят у

tot_samy_yustas в Неприкасаемые энергии

Кастовость, описанная в законах Ману, имеет энергетическую основу. Энергии четырех варн: энергии священников и мыслителей (брахманы), энергии воинов (кшатрии), энергии ремесла, бизнеса, земледелия (вайшья).

И есть неприкасамые энергии: слуги, рабы (шудры).

Речь идет не о профессиях или социальном положении, а именно об энергиях, это не всегда совпадает.

Беда, если брахманы, кшатрии и вайшья погружаются в энергии неприкасаемых, смешиваются с ними и пользуются в свой деятельности их методами. Беда, если неприкасаемые уничтожат высшие энергии, ассимилируют их, так, что те больше не смогут подняться.

21. Страна того царя, для которого шудра с его ведома выносит определение дхармы, гибнет, как корова в трясине.

22. Та страна, которая населена главным образом шудрами, полная неверующими (nastika), лишенная дваждырожденных, — быстро гибнет, измученная голодом и болезнями.

(Законы Ману, глава 8)

когда у меня есть так называемое "знание" будущего, и это "знание" реализуется - это предчувствие наступающего или его сотворение?

могу ли я и насколько, предчувствуя болезнь друга, изменив свое предчувствие, предотвратить его болезнь?

«друг» - это фигурально. вопрос можно переформулировать:

- какие возможности превращения своей субъективной реальности вокруг себя в патогенную систему верований, в которой происходят "чудеса"?

- как это отличать от предвидящей интуиции?

- надо ли сдать "делание-неделание" на волю предвидящей интуиции по причине невозможности осознать детально-вербально свою систему веры, свой треугольник восприятия?

Оригинал взят у

partizan_l в Описание практик.

Пошаговое описание практик в нагвалистской литературе:

Оригинал взят у

nandzed в мимоходное самовспоминание

Чтобы начать наконец понимать себя, мне пришлось сильно углубиться в изучение механизмов этого самого понимания, неразрывно связанных со мной. Да так, что к тому времени, когда появились проблески понимания, тот, кого я хочел изучить, попросту исчез. Получается, что исчез он именно из-за того, что я серьёзно приступил к его изучению.

http://lib.ru/KASTANEDA/kast4.txt
( Read more... )

Я был абсолютно бодрствующим. Глаза мои были
сфокусированы на пятне у края чапараля, но я не смотрел, не думал и не
говорил сам с собой. Мои чувства были чисто телесными ощущениями. Слова им
не требовались. Я чувствовал, что прорываюсь через что-то неопределенное.
Может быть то, что в обычном состоянии было бы моими мыслями, прорывалось.
Во всяком случае, у меня было такое ощущение, что я попал в снежный обвал, и
что-то теперь рушилось, имея меня в своем центре. Я почувствовал жжение в
своем животе. Что-то тянуло меня в чапараль. Я мог различать темную массу
кустов прямо перед собой. Однако, это не было недифференцированной темнотой,
которой она была обычно. Я мог видеть каждый отдельный куст, как если бы
смотрел на них в темных сумерках. Казалось, они двигаются. Масса их листьев
выглядела как черные юбки, летящие ко мне, как если бы их нес ветер. Но
ветра не было. Я погрузился в их гипнотизирующее движение. Какая-то
пульсирующая дрожь, казалось,подтаскивала их все ближе и ближе ко мне. А
затем я заметил более светлый силуэт, который, казалось, накладывался на
темную форму кустов. Я сфокусировал свои глаза сбоку от светлого силуэта и
смог увидеть в нем слабое сияние. Затем я взглянул на него не фокусируясь и
мне пришло ясное убеждение, что светлый силуэт-- это человек, прячущийся под
кустами.

( Read more... )

Оригинал взят у

nandzed в Пуруша. Подзамочная запись нового друга

Это просто на память)))

Я не со всем здесь согласен. Но по мелочам. Главное важнее).

Существует такая тенденция - рассматривать человека "поэтажно". В процессе долгой эволюции мы стали людьми и длилось это много веков... Говорят, что мозги человека перестали развиваться 40 000(!) лет назад. То есть человек, к примеру, прожил с современными мозгами 40 000 лет. Сравните это с возрастом "современной цивилизации". Лет 200-300, с натягом. Разница огромна. Верхний этаж современного человека на два порядка меньше остальных базовых этажей.
В нас живет другой - те самые "нижние этажи".

То есть мы с вами живем в искусственном мире "второй природы", которая создана нами же, рукотворно. Вы находитесь среди шкафов и окон, даже на улице - коробки домов, асфальт и высаженные руками же человека растения. Но это еще не все, само сознание - это такой же "рукотворный" агрегат. Сознание наше соответствует миру в котором мы живем. Мы как бы спим. Мы создали, в принципе, все, вплоть до формы сознания. Которая есть развитие нашей воли. А первая природа, тот самый другой, находится за рамками всех этих построений.
Но, я думаю, что это не мы его, а он нас вытеснил в виртуальный, порой, мир второй природы. Он - внутренний видящий послал нас нах, "изгнал из рая". И отключился, он сейчас - офф лайн.
Этот другой - он не мертв. Он как раз те самые 9/10 нашего естества, те самые 9/10 айсберга, которые "под водой". И, я так думаю, ведет активную жизнь, только вовсе нам недоступную. В "жизненном мире" первой природы нашего человеческого естества, филиалом которого и есть наш сон, современной цивилизации второй природы.

дон Хуан: "объяснять - тратить энергию впустую, обычное бестолковое поведение" (перевод мой, по памяти).

Оригинал взят у

nandzed в Метаноите

Мир расширил границы общения, но общение стало поверхностно-зыбким. Мир ушел в визуальность как в более легкий, понятный язык. Им нужно, чтоб было быстрей и понятней. Стало быстрей и понятней, но мало кто стал понятливей. Наоборот. Лучше купаться в глубоком озере чистом в горах, чем в океане безбрежном по щиколотку глубиной, где все топчутся - теперь всем можно и плавать не нужно уметь. И не интересно.

Люди бросают слова, не задумываясь об их весе - потому слова падают, как придётся. Люди научились схватывать на лету броские выражения вроде того, что "взмах крыла бабочки на одном краю земли порождает бурю на другом". Но в цепкости к заметному видна всё та же грубость ума - его владельцы часто принимают его подвижность за развитость, тогда как это просто развитая тонкая зависть-ревность, всегда толкающая цапнуть прежде осознания самого движения. Дополнительное оправдание - цапнуть хочется что-то ценное, "хорошее", общепринятое как благо))). Сволочи.

UPD почти сразу: если надо объяснять, то не надо объяснять. Когда меня пытаются вовлечь в объяснения с любой стороны, для меня это конец общению. Давайте без меня.