inthebalanceru | Entries tagged with перестройка

16 апреля 2012 о "перестройке"

теневая экономика
срощенная с криминалом
переросла в
открытую.
криминал пришел почти в каждый дом.

жизнь стала опасной
как первообытная в лесу среди диких зверей.

даст бог
придет религия
как первообытным людям

сделавшая жизнь осмысленной.

Хозяева власти стараются навязать веру. Зомбируют веру. Льют воск на поверхность океана - шторм остаётся под мыльным воском.

Март-2010
dx27s написал:

думаю о специфике российско-советского общества.

( Читать дальше разные рассуждения... )

Только новые.

Эрудированный россиянин, который тогда был членом российского правительства, сообщил мне в Москве о своем опасении, что российская демократическая революция скоро дозреет до "Термидора", который с ней и покончит. Когда я наивно возразил, что именно вскоре после Термидора Наполеон завладел диктаторскими полномочиями и начал завоевание Европы, он ответил мне, как будто говорил с младенцем, ничего не смыслящим в непростых делах этого мира: "Ну да, разумеется!"

Это свидетельство принадлежит перу американского экономиста Мансура Олсона. Можно гадать, кто был этот "эрудированный россиянин", но гораздо важнее то, что разговор имел место при позднем Ельцине. Итак, уже тогда у членов российского правительства было ощущение заката режима, исторического тупика, из которого страну может вывести диктатор, а диктатору потребуются завоевания. Правда, "эрудированный россиянин" оговорился: следовало бы сравнить тогдашний российский режим с французской Директорией – безвольной, погрязшей в коррупции – и говорить не о Термидоре, а о грядущем Восемнадцатом брюмера.

Мансур Олсон известен прежде всего своей книгой "Возвышение и упадок народов: экономический рост, стагфляция и социальный склероз" (1982), в которой он показал, как лоббисты и другие группы интересов тормозят экономическое развитие – они не создают, а перераспределяют блага в свою пользу. Социальным или институциональным склерозом Олсон называл перерождение институтов западной демократии в орудие регресса. В качестве примеров бурного экономического роста Олсон называет послевоенные Германию и Японию, где институты исчезли и были созданы заново. А вот в странах-победителях институты остались прежними - и рост там замедлился.

Другой известный экономист и политолог, Найалл Фергюсон, ссылаясь на теорию Олсона, пишет, будто тот считал, что западным демократиям необходима "внешняя встряска – вроде проигранной войны", чтобы восстановить институты в их первозданной непорочности. Тут у Фергюсона случилась ошибка памяти. Олсон подводит читателя к такому выводу, но категорически отвергает его: "Подобная политическая рекомендация имеет смысла не больше (или даже меньше), чем предложение приветствовать эпидемии как средство от перенаселения".

Книга Фергюсона, которую я процитировал, называется еще страшнее, чем книга Олсона: "Великое вырождение: как гниют институты и умирает экономика". Неутешительный диагноз, но на Западе многие с ним согласны.

Упадок институтов демократии, особенно в Америке – модная тема современной политологии. О нем пишут и Фрэнсис Фукуяма, и Фарид Закария, и множество аналитиков помельче. И литература эта находит спрос.

Отдельный аспект темы - утрата Соединенными Штатами роли мирового лидера или даже добровольный отказ от этой роли. В феврале этого года Фергюсон опубликовал статью под заголовком "Глобальное отступление Америки", в которой перечислен ряд последних международных кризисов, начиная с Арабской весны и кончая Украиной, в которых Вашингтон занимал или занимает выжидательную, пассивную позицию. Фергюсон упоминает, помимо прочего, интервью Барака Обамы Дэвиду Ремнику, где президент США говорит, что ему не нужна какая-то глобальная стратегия. "Мне действительно не нужен сегодня никакой Джордж Кеннан", - вспоминает он при этом автора доктрины сдерживания. В этом тексте есть много других примечательных высказываний. Обама, например, признается, что не верит в роль личности в истории: он считает, что крупные перемены происходят тогда, когда их совершает народ или совпадают обстоятельства. Зато он верит в силу собственного слова, с долей скепсиса добавляет Ремник, и потому повсюду произносит речи.

Сильны изоляционистские настроения и в обществе. Вот динамика отношения американцев к украинскому кризису по последним опросам социологической службы Pew Research. В начале марта 56 процентов считали, что США не должны "слишком вовлекаться" в российско-украинский конфликт, и лишь 26 – что Америка должна "твердо противостоять" России. За военное вмешательство высказывалось восемь процентов опрошенных. Во второй половине марта соотношение изменилось в сторону поддержки Украины, но все же 52 процента американцев выступали против чрезмерного вовлечения, а 22 процента вообще не видели в происходящем большой проблемы.

В конце апреля доля не видящих большой проблемы возросла до 26 процентов, а очень важными для Соединенных Штатов считал эти события 31 процент. При этом 36 процентов опрошенных высказались против экономических санкций, а 62 – против поставок оружия и военного снаряжения Украине.

Согласно только что опубликованным данным другого опроса, четверть американцев считают Россию государством, враждебным Америке, но лишь 18 процентов признают Украину своим союзником. 65 процентов выступают за экономические санкции, шесть – за военное вмешательство, а 28 говорят, что Америка ничего предпринимать не должна. При этом 52 процента американцев не верят в Обаму как в главнокомандующего.

В наиболее активной в международном плане стране Европы, Германии, 48 процентов граждан полагают, что ей следует держаться от конфликта как можно дальше. На вопрос "Стоит ли тревожиться о новой холодной войне?" лишь 20 процентов немцев отвечают, что такая угроза очень велика. Экономические санкции против России поддерживает половина опрошенных, а военную помощь Украине – всего 18 процентов.

А вот результаты опроса в десяти странах Евросоюза. 55 процентов граждан этих стран считают, что их правительства должны "сделать все возможное, чтобы помочь Украине и ее народу обрести политическую и экономическую стабильность". Однако 30 процентов уверены, что их странам следует держаться в стороне от конфликта и предоставить решение проблемы другим. В Венгрии эта цифра достигает 49 процентов. Венгры продемонстрировали самый низкий уровень поддержки Украины (31 процент), тогда как шведы – самый высокий (69). В Германии, Великобритании, Испании и Италии общественное мнение делится примерно пополам, во Франции доля сторонников активных проукраинских действий составляет 43 процента. И лишь четверть европейцев поддерживает идею военного буфера между Украиной и Россией с участием военнослужащих их собственных стран.

Естественно, при такой раздвоенности общества в каждой стране есть и политические силы, поддерживающие противоположную точку зрения. Журналист "Радио Свобода" Ярослав Шимов перечисляет политические партии и политических деятелей Европы как правого, так и левого толка, поддерживающих действия Путина. Список длинный. Понятно, что у каждого из них свой интерес и своя повестка дня, но почему на их стороне оказались массы беспартийных европейцев?

Два месяца назад парижскую Le Figaro до такой степени удивило обилие пропутинских комментариев под статьями на украинскую тему, что она обратилась за разъяснениями к политологу-международнику Пьеру-Анри д'Аржансону. Как же так, спросила его редакция, ведь в опросе только 14 процентов французов хорошо отозвались о Путине, а здесь таких большинство. А вы посмотрите другие ответы в том же опросе, ответил д'Аржансон. 72 процента считают его энергичным лидером, 56 – защитником интересов своей страны. Это коллективное бессознательное: Путин ассоциируется с Людовиком XIV – абсолютным монархом, способным защитить народ от произвола сильных мира сего. Да, он посадил Ходорковского, но то же самое сделал Людовик – заточил в темницу Николя Фуке, самого богатого человека Франции, - и народ ликовал.

То есть в отношении французов к Путину выражается недовольство положением дел в своей собственной стране и своими собственными лидерами: они беспомощны и безвольны, а он силен и решителен. У нас стагфляция, склероз и гниение, а в России национальный подъем и "движуха". В общеевропейском масштабе более уместна параллель с Наполеоном: он тоже боролся с гегемонией англосаксов (тогда – Англии, сегодня – США), ломал устоявшийся мировой порядок и строил новый, им тоже восхищались Гете, Байрон, Андрей Болконский и Пьер Безухов. "Переформатирование всей мировой системы" - так обозначил цель политики Москвы Сергей Лавров. И не стоит думать, что это всего лишь самонадеянный блеф.

Обо всем этом полезно помнить всем тем, кто полагает, что "заграница нам поможет", что санкции удушат путинский режим в ближайшее время, что Путин "сам себя загнал в угол". Можно считать, как считаю я, что он делает все это не от силы, а от слабости, неуверенности в своих силах, но нелепо закрывать глаза и выдавать желаемое за действительное.

Комментарии 21 комментарий | Оставить комментарий Обсудить
Владимир Абаринов, 06.05.2014

мне это может не нравиться, но из истории факты выпадают и сами - отбрасывать это не дело.
http://www.novayagazeta.ru/arts/63113.html
Корреспондент «Новой газеты» поговорил с режиссером, вдовой Летова Натальей Чумаковой, о комсомольцах перестройки, диких панках и эксперименте по освобождению разума.
— Да можно что угодно подложить, все работает. Из фанатских самопальных клипов мне больше нравится «Свобода» — под нее подложили хронику Марвина Химейера. Это был такой американский сварщик, которого притесняли большие компании. Он сел в бульдозер и пошел громить все вокруг. Кучу всего разрушил, ну и сам погиб, разумеется. Вот такие вещи Егора всегда вдохновляли, потому что это восстание человека против системы, против несвободы. Это ему, кстати, в Америке очень нравилось: люди настолько свободны, что могут на такое пойти.

Оригинал взят у

saint_daemon в 10 глупостей про Майдан 2013

В последние дни я проглядываю посты, посвященные событиям в центре Киева, и раз за разом натыкаюсь в комментариях на откровенные глупости, исторгаемые то ли платными троллями, то ли искренними дураками, то ли просто малоинформированными людьми. И если в первых двух случаях можно разве что проигнорировать/послать нахуй, то недоинформированность вполне излечима.
Я, правда, не буду предоставлять пруфы, мне просто некогда. К тому же, изрядную часть информации я беру из живых трансляций и со слов друзей, на которые затруднительно давать ссылки. Но сдаётся мне, что на каждое опровержение легко найти нужный пруф, если задаться такой целью.

( Итак, поехали! )

Слава Україні!

"" (Watch on YouTube)

Оригинал взят у

samarzev в И ОНА ПОСМОТРЕЛА

ПОСМОТРИ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ

22 года назад 22 августа стояла ровно такая же погода - перемирие осени с летом, опустошенность после короткой битвы. Дозвонился М.Т., мы с ним когда то сидели рядом на скамье амфитиатром Куйбышевского авиационного, в Москву он въехал, женившись, развелся и сейчас был музыкальным импрессарио одновременно с инженерным дипломом получив еще и корочки "пианист-исполнитель".
"Давай в 12 на Маяковке?".

С Маяковки мы двинулись по Горького, пустой от машин, пустой уже решением победителей. Шли, со всеми братаясь по середине проезжей части. Никаких зевак - все присоединялись, мелькнуло даже несколько фартуков от "МакДоналдс". У гостиницы "Москва" (еще аутентичной) на импровизированный помост взбегал Познер в чем-то, похожем на "болонью", но, само собою, шикарней. Его сменил, вырывая микрофон, триумфатор Костя Боровой. Часть потока тут же заполнила Охотный ряд, спеша к Лубянке. Но спешить не получалось, двигались как бы в густом и донельзя радушном киселе. А там, куда мы спешили, уже выстроилось полукольцо добровольцев, не пуская к Идолу. Никто не роптал, не мучался, оставался незакрытым проход к Новой и Старым площадям, а как там? Там несколько возбужденных дергали за медные ручки входа в ЦК, потом один из дергающих лупанул по застекленной вывеске, я зачем-то бросился его оттаскивать, меня поддержали. Но это было смешно и мелко, центральная же сцена - вокруг стакана с Феликсом - по-прежнему пустовала.
Вдруг из-за угла дредноута (Солженицын во "В круге первом" так обозвал бывшее здание страхового общества "Россия" - дредноут, который собрался взрывать дипломат предатель Володин) показался человечек с ведерком и стремянкой. К нему кинулись с десяток подростков, расталкивая добровольцев на страже порядка, догадываясь, что ни какой это не переодетый чекист, не провокатор, а вовсе даже и наоборот . Они выхватили у энтузиаста ведро с олифой и пока тот бегал за вторым, размашисто вывели по цоколю страшилища "Свободу Валерии Новодворской" (все дни путча она-таки провела в СИЗО), но восклицательный знак лишь подразумевался - не рассчитали.
По стремянке, приставленной к "стакану" взобралась парочка самых отчаянных. Им доставили еще одну емкость с краской, начался Голливуд - залитый белым Феликс стоял как бы в остатках вдавленного в рожу торта, ему перемазали шинель, от постамента же вообще пахло сметаной.
- Едем к нам, - у Михаила пересохло в горле, - Нэлечка соорудила знаешь какой обед! А это (он ткнул в мальцов с краской) все равно, что смерти ждать.

Коньково - свет не ближний, аппетит зверел по нарастающей. Нэля - копия с крышечки сыра "Виола" - ворковала, требуя подробностей. Мы перебивали друг друга, чокаясь ледяной "Столичной", затем остатками коньяка, откуда-то всплывшим "Спотыкачом" (его бы на морозе, среди сброшенных лыж на той стороне Волги, воздухом же и закусывая, но разве не сойдет уютная двушечка с окраинным столичным затрапезом из окон в липах, осинах и тополищах - пух уже отдан, выдоен, смят, сожжен, запахи, только запахи, приторных магнолий не надо, август всего лишь, предвкусие медовых паутин... ).

Периодически Мишутка мой вскакивал и хищно седлая вертящееся круглое сиденье у пианино, долбил его Моцартом, итальянцами всех мастей и бемолей, переходящими в Гершвина, Брамса, битлов, инструмент изнемогал чуть ли не как Има Сумак с ее четырьмя октавами. Раздать, взбить пену, за все эти "цыц!" "стоять!" "лицом к стене"! - долбано-терпежное, за всю лиственную смерзшуюся гниль на которой поскользнуться, теряя вестибулярную девственность, раз плюнуть.
Вас, бронированные пофигисты из лягушатников позднесоветского детсада, Вас не проймешь. "Свобода нужна лишь рабам" - да, вброшу свою финку: "Воздух нужен только мертвым!". Антропологическая катастрофа - это не аптека за каждым углом, это ухабы ваших извилин, это коррекция ваших микрососудов, нефтеносных, брошенных, якобы новых, якобы это кровь, а не углеводородная слизь...

Светлая муть, разве светлая муть не иллюзия? Грохот метро казался свистом крови в ушах, я еле вырвался из одного праздничного невода, чтобы успеть к вылову самого полного на Лубянку, с которой мы постыдно смылись обедать - в толпы у вокруг заляпанного олифой Палача, пародию на жертвенного агнца напротив конторы своего имени. Вырвался - и успел.
О самОй трехчастной драме вздергиванья статуи понаписаны сопки. горы и холмы "светлой мути" - есть и у меня горсточка : пик распада ТОЙ ЖИЗНИ высвечен сенсорами не менее 20 тысяч жаждущих непосредственно и миллионами потерянных по дороге к этим символическим суткам без пауз. Самой-самой правдивой правды нет, просто не было, правда, как и победа - это процесс, ему до финиша еще ох сколько ползков и перебежек!

Добавлю ни у кого больше не встреченную деталь, вот она:
когда четвертый из четырех болтов (толщиной с футбольную штангу), крепящих подошвы Идола к "стакану", допилили , дрогнули тросы на шее Чахоточного и он повис в жалкой позе падающего назад, всю площадь, весь рев и свист перекрыл повелительный баритон, повелительнее, чем экскаваторный ковш:

- ФЕЛИКС! ПОСМОТРИ ПОСЛЕДНИЙ РАЗ НА КРЕМЛЬ!!!

И статуя чуть покачнулась, как бы кивая Никольской башне в конце одноименной улицы.

Без мегафона, без рупора, без ретрансляторов - откуда, откуда голос?

КРЕМЛЬ, ОЧЕРЕДЬ ЗА ТОБОЙ!!!

перестройка вынесла это на поверхность.
----

Оригинал взят у

v_strane_i_mire в Мемуары израильтянина, "шестидесятника" Михаила Хейфица о 60--70-х годах

http://berkovich-zametki.com/2010/Zametki/Nomer2/Hejfec1.php

http://berkovich-zametki.com/2010/Zametki/Nomer3/Hejfec1.php

http://berkovich-zametki.com/2010/Zametki/Nomer4/Hejfec1.php
Но дело Рокотова послужило началом, и по стране прокатился вал «экономических процессов». Вдруг выяснилась странная картина функционирования социалистической экономики: она реально работала лишь в сферах тяжелой индустрии, обороны, космоса, транспорта, связи, т. е. в производстве сравнительно однообразных и немассовых товаров. Но производить изделия легкой и пищевой промышленности оказалось государству не по силам. Я писал выше, какой выход нашли некогда в сталинские времена из этой ситуации: пригласили евреев, обычно демобилизованных из армии, и негласно предложили устраивать артели, производящие дефицитные товары. Теперь выяснилось, что в эпоху Хрущева «неформальные» мастерские и фабрики производили огромную долю товаров по стране, причём – что важно! – именно ту самую долю, которая пользовалась реальным спросом у покупателя. Что означало конкретно – частное производство вытеснило государственные фабрики из сферы товарооборота.
Делалось всё примерно по такой схеме. Евреи налаживали какое-то производство – формально, конечно, общественное, «артельное», но на деле полностью принадлежавшее учредителям. Цеху требовались, естественно, сырьё и станки. Хозяева совали взятки нужным чиновникам и получали из казны то и другое – покупалось всё это по государственным расценкам. Далее – они производили нужный на рынке товар, и тоже – продавали его по государственным нормам и расценкам. И вот тут именно вступали в силу преимущества частного бизнеса и личной инициативы над госбюрократией.
Для ясности – пример. Скажем, артель производит трикотажные товары. Хозяева нанимают самых лучших, каких только можно, закройщиков, платят им в два-три раза больше, чем на госпредприятиях, и те находят такие варианты раскроя сырья, которые дают возможность производить из того же количества трикотажа значительно больше готовых изделий, чем положено по нормам. Хозяева платят больше рабочим, которые шили изделия, – зато те изготовляли всё по самому модному фасону и высшего качества (это требовалось вовсе не из-за доброго нрава, а потому, что «левый» товар требовалось реализовать, как можно скорее, – пока не нагрянула внезапная ревизия). И артикулы в накладных выписывались тоже неверные – например, за более малые размеры брали цену по артикулу более крупных вещей, т. е. дороже. Такой «левый товар» поставлялся в магазины, хозяева которых состояли в паевых долях с производителями. Всю плановую, как бы «положенную» начальством продукцию артель сдавала государству в срок, получала за производство «Переходящее Красное знамя». Это – важное условие для легальности оборота! «Левый» же товар продавался, естественно, без фиксации в документах и не облагался так называемым «налогом с оборота», т. е. госприбылью, взимаемой с фантастическим, монопольным процентом. Эти, неучтенные казной прибыли и делились между участниками бизнеса. Естественно, значительная доля этой прибыли перераспределялась на взятки чиновникам и разнообразным «проверяльщикам», участвовавшим в снабжении производства или в его проверках.
Такая схема действовала десятилетиями. Внешне она казалась выгодной буквально всем, даже казне, потому что та получала без чрезмерных усилий относительно недорогие и модные товары в свои магазины; и покупателям, конечно, которые брали за деньги именно то, что им хотелось приобрести (впоследствии артельщикам инкриминировался в судах «обман покупателя». Но это, мягко скажем, неточный смысл термина «обман»: ведь покупателя не интересовал по сути ни номер артикула, ни назначенная государством цена, он искал и получал именно то, что ему лично нравилось в магазине, и за ту цену, которая его устраивала…) Чиновники и милиционеры тоже получали свою долю «навара» и оставались вполне довольными. Но вдруг – это так казалось окружающим! – Никита взбеленился, начал массовые расстрелы на просторах Союза. Причём самые расстрелы виделись именно личной инициативой – как только первого секретаря ЦК сняли с должности, Брежнев тут же процессы, а уж тем паче расстрелы прикрыл.
Между тем, с исторической точки зрения я понимаю: Никита, как его ни оценивай, обладал подлинным политическим чутьём на возможные опасности, и первым, а тогда просто единственным, уловил смертельную угрозу, в конце концов, развалившую советскую власть и Союз ССР. Со своей, т. е. советской точки зрения, он выглядит сегодня абсолютно правым.

Оригинал взят у

expertmus в Путин обманул страну, что якобы не был в Питере во время массовых арестов (video)

Скандальное фото задержания у Казанского собора во время массовой акции протеста в Ленинграде 12 марта 1989 г. лидера Демократического Союза Валерия Терехова, в котором принимал самое непосредственное участие В.В. Путин, за считанные дни облетело весь мир, взбудоражив не только российскую блогосферу, но даже мировые СМИ: http://www.ansa.it/web/notizie/rubriche/mondo/2013/07/26/Putin-arresta-dissidente-foto-falsa-_9081098.html

Впервые эта фотография с подписью «В. Путин курирует захват лидера Демократического Союза Валерия Терехова. Казанский собор. 1989» была опубликована в книге правозащитника Юлия Рыбакова «Мой век» (СПб., 2010. С. 426), который получил ее много лет назад от самого Терехова, скончавшегося в 2007 г. Рыбаков тоже принимал участие в том питерском митинге весной 1989 г. и лично видел, как будущий президент России Владимир Путин лично распоряжался сотрудниками МВД и КГБ, производившими задержания участников протестной акции…

На разгорающийся скандал вокруг нашумевшего фото с Путиным при аресте диссидентов в марте 1989 г. вынужден был отреагировать даже Кремль, и ведущее российское информ-агентство ИТАР-ТАСС вечером 26.07.2013 г. передало «молнию» из Ново-Огарево, что «президент России Владимир Путин крайне удивлен появившейся информацией в интернете, что он участвовал в советское время в задержании диссидента». Об этом сообщил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков: «нашли в Интернете такую вещь - Путин участвует в задержании диссидента. Я показал это Путину, он удивился больше меня, более того, по поручению президента мы точно узнали, когда же он вернулся из Германии - и оказалось, что из Германии он вернулся через три месяца после того, как была сделана эта фотография. Это просто к тому, как люди с честными революционными лицами, цитируя Шекспира, цитируя Гамлета... чего это все стоит. Мне обидно, что люди с такими лицами врут»: http://www.itar-tass.com/c95/821031.html

Как видим, в официальном сообщении кремлевской пресс-службы вовсе не отрицается очевидное сходство «куратора» массовых арестов у Казанского собора с В.В. Путиным, но в качестве контраргумента тиражируется одна-единственная деталь, уже давно ставшая самой что ни на есть головоломкой для абсолютного большинства биографов Путина:-) Да и немудрено, коли возвращение Путина в Ленинград после «служебной» командировки в ГДР по линии КГБ окутано такой плотной завесой секретности, что впору призадуматься, чем это всё вызвано…

"" (Watch on YouTube)

Известно, что службе в КГБ Владимир Путин посвятил целых 15 лет, и впоследствии при каждом удобном случае он всегда уверял, что нисколько в этом не раскаивается. Об этом периоде своей жизни Путин сам достаточно подробно информировал российских читателей в книге «От первого лица». Кроме того, некоторые бывшие сокурсники признались, что им нередко приходилось видеть Путина во время крестного хода у церкви среди дружинников - блюстителей порядка в штатском с красными повязками на рукавах. Власти в Советском Союзе стремились не допустить присутствия молодежи на богослужениях, и потому КГБ внимательно следило за всеми, кто посещал храмы.

За время службы в Ленинградском управлении КГБ Путин завязал дружеские отношения с двумя своими сверстниками. Через 25 лет все трое заняли высшие посты в иерархии государственной власти Российской Федерации: президент Владимир Путин, нынешний руководитель путинской администрации Сергей Иванов и секретарь Совета безопасности РФ Николай Патрушев.

Вскоре после избрания Горбачева генсеком Путин был направлен для повышения квалификации в Краснознаменный институт им. Андропова, где все курсанты на время учебы получили псевдонимы, - так Путин стал «Платовым»: http://video.yandex.ru/users/rublev-museum/view/85/

А вот дальше биографические сведения о Путине становятся крайне противоречивыми, особенно по части его разведывательной деятельности в ГДР. Согласно его собственным высказываниям, он работал «по линии политической разведки», приехав с семьей в Дрезден в 1985 г. Формально он был зачислен в состав Группы Советских войск в Германии, но на самом деле служил в советской разведке, тесно сотрудничавшей с Министерством государственной безопасности ГДР («Штази»). Аппарат представительства КГБ в ГДР насчитывал тогда 1000 сотрудников, и лишь восемь из них работали в Дрездене под руководством генерала Владимира Широкова. Территориально ГДР делилась на 14 округов. Дрезден был административным центром одного из них.

Группа советской разведки в Дрездене размещалась в доме № 4 на Ангелика-штрассе в аристократическом квартале Лошвиц, прямо напротив окружного управления МГБ. Путины занимали стандартную двухкомнатную квартиру с прихожей и чуланом на третьем этаже сборно-щитового дома № 101, расположенного на Радебергер-штрассе. Во второй половине 1986 г. у них родилась вторая дочь. По данным газеты «Зэксите Цайтунг», негласным сотрудником Путина был в то время некто Райнер Зоннтаг, по заданию КГБ засланный в одну из западногерманских праворадикальных организаций. Ранее неоднократно судимый в ГДР, Зоннтаг вскоре стал сутенером, - на «Штази» работали многие проститутки, - и затем был убит в Мюнхене при загадочных обстоятельствах.

По словам самого Путина, в Кельне хорошо осведомлены о его деятельности в Дрездене, т.к. все документальные материалы из архивов «Штази», касающиеся его пребывания в Восточной Германии, после падения Берлинской стены были полностью переданы спецслужбам ФРГ, и никакие неприятные сюрпризы его ждать не могут …

Тем не менее, накануне президентских выборов в марте 2000 г. журналисты со всего мира съехались в Германию с целью совершить поездку «по путинским местам». Они старательно искали следы пребывания Путина в Дрездене и Лейпциге, Бонне и Берлине, досконально расспрашивали всех известных в разведке людей, но так толком ничего и не узнали. Бывший начальник Первого Главного управления Владимир Крючков, возглавлявший КГБ в 1988-1991 гг., вообще не помнил Путина. В интервью «Московским новостям» Крючков выдвинул предположение, что Путин, вероятнее всего, не был кадровым разведчиком, а всего лишь сотрудником какого-нибудь другого подразделения КГБ, направленным в командировку в ГДР на обычный срок в 5 лет. Этим же предположением В. Крючков объяснял возвращение Путина из ГДР в Ленинградское управление КГБ по работе с личным составом (МН, № 2(1021), 25-31 января 2000).

Фамилия Путина ничего не говорила и легендарному руководителю Разведывательного управления министерства государственной безопасности ГДР Маркусу Вольфу. Бывший секретарь Дрезденского окружного комитета СЕПГ Ганс Модров также уверял, что никогда в жизни не встречался с Путиным! Последнее тем более странно, что в России циркулировали упорные слухи, что якобы Модров поддерживал «особые отношения» с Горбачевым именно через Путина, который был членом «парткома» представительства советской разведки в ГДР.

Надо заметить, что с приходом Путина к власти начался массовый вброс фальсифицированных «документов» по истории России сразу же вслед за фальсификацией результатов президентских выборов 26 марта 2000 г., когда в целом по России Путин получил по оценкам большинства экспертов приблизительно 48-49% голосов, но Администрация Президента и «министерство выборов» спустили «сверху» ЦИК цифру 52,94% (39 740 434 голосов), хотя в момент окончания выборов в 20:00 за Путина было всего 44,5% (Верховский А.М., Михайловская Е.М., Прибыловский В.В. РОССИЯ ПУТИНА: пристрастный взгляд. М.: Центр "Панорама", 2003. C.146-158): http://echo.msk.ru/blog/expertmus/1104708-echo/#cmnt-16286404

Сослуживцы отмечали «завистливость и сквалыжность» Путина. Кстати, по мнению одного из сослуживцев, Владимир Путин «сильно нервничал» в трудных ситуациях. Часто он машинально прятал руки в карманах, очевидно, желая таким образом скрыть свои душевные переживания. В беседах с друзьями и коллегами Путин любил называть себя «типичным представителем красной бюрократии» и с гордостью рассказывал об активном участии деда в революционных событиях в Санкт-Петербурге в октябре 1917 г.

Чем внимательнее биографы Путина изучают период его жизни в ГДР, тем противоречивее оказываются данные о нем. Похоже, бойцы так называемого «невидимого фронта» в Москве изо всех сил пытаются прикрыть данный период плотной завесой секретности или просто направить журналистов по ложному следу…

Во второй половине 1980-х гг., по информации ряда изданий, Путин имел отношение к распродаже имущества Группы Советской войск в Германии («...Путина могут лягнуть. Особенно те, кто знает, чем он занимался в период службы в ГДР. Дело о разворовывании имущества Западной Группы войск довольно темное...» // Новая газета, № 39 (д), 21-24 октября 1999).

В 1987 г. Путин вместе со многими другими сотрудниками представительства КГБ был награжден бронзовой медалью «За выдающиеся заслуги перед Национальной Народной армией ГДР», но этой награды советских офицеров удостоили исключительно в честь семидесятилетия Октябрьской революции. 7 февраля 1988 г. Путин был награжден бронзовой медалью «За заслуги» Министерства государственной безопасности ГДР, хотя никаких особых заслуг за ним не числилось. И совсем непонятно, почему Президиум Верховного Совета СССР наградил его «Знаком почета»?

По версии, восходящей к большому интервью, которое было дано Путиным в начале 2000 г. трем журналистам газеты «КоммерсантЪ» и составило основу предвыборной книги «От первого лица», он пребывал в Дрездене до января 1990 г.: «Когда в январе 1990 г. мы вернулись из Германии, я еще оставался в органах, но потихоньку начал думать о запасном аэродроме» (Геворкян Наталья, Колесников Андрей, Тимакова Наталья. От первого лица. Разговоры с Владимиром Путиным. М., изд. "Вагриус". С. 76). Бывшая супруга президента Людмила Путина называла похожую дату: «Мы вернулись в Союз в начале 1990 г., кажется, 3 февраля» (Блоцкий Олег. Владимир Путин. Книга вторая. Дорога к власти. М., ОСМОС-ПРЕСС, 2002. С. 271).

Как бы то ни было, ФАКТ ОСТАЁТСЯ ФАКТОМ - к лету 1987 г. Владимир Путин уже вернулся из ГДР на свою постоянную работу в Ленинграде, судя по воспоминаниям его соседей по дому, получившим квартиру одновременно с ним! Летом 1987 г. Владимир Путин поселился вместе с родителями в новой 3-комнатной квартире (99 кв.м. общей площади) в доме 42 по Среднеохтинскому проспекту в Ленинграде.

Странно, что никто из журналистов до сих пор не удосужился взять выписки из домовой книги о дате заселения Путиных в квартиру на Средней Охте. Впрочем, после констатации полного равнодушия к метрическим книгам о якобы «тайном» крещении Путина в детстве уже не приходится ничему удивляться ….

Стоит обратить внимание, что, по версии Юрия Шутова, Путин был возвращен в Ленинград из ГДР ДОСРОЧНО, так как «был замечен в несанкционированном контакте с представителем агентурной сети противника» («Новый Петербург», 24 декабря 1998).

Для справки: сотрудник КГБ в отставке, пожелавший остаться неизвестным: «Путина убрали из Германии и перевели в действующий резерв за несанкционированные контакты. У него в связи с этим, конечно, были определенные сложности. Потому что из органов в то время так просто не уходили»: http://www.profile.ru/items_3762

В досье западногерманской разведки БНД, опубликованных в СМИ Германии, сообщается, что во время службы в КГБ Владимир Путин был неверным мужем и бил жену. Досье обнаружил эксперт по БНД Эрих Шмидт-Ээнбоом. «По некоторым сведениям, российский премьер-министр имел несколько романов в бытность шпионом в Дрездене в конце 80-х годов», - отмечала британская The Daily Mail: http://www.dailymail.co.uk/news/article-2056547/Vladimir-Putin-philanderer-wifebeater-KGB.html#ixzz1cc7SRH1d

По информации БНД, некая переводчица, которая была агентом этой спецслужбы, подружилась с женой Путина Людмилой: «та сказала агенту, что ее муж "прибегал к домашнему насилию и [имел] много сексуальных связей». По словам Шмидта-Ээнбоома, шпионка, которая подружилась с Людмилой Путиной, фигурировала в БНД под кличкой «Ленхен», но также имела прозвище «Балкон» за пышную грудь: «у нее был роман с неким полковником КГБ, она забеременела и воспользовалась этим как предлогом для выезда в Западный Берлин на лечение, что позволило ей бежать на Запад в 1989 г. за несколько месяцев до падения Стены» (The Times).

По данным немецкой газеты Bild, Шмидт-Ээнбоом набрел на информацию о внебрачных связях Путина, собирая материалы о внедрении агента БНД в «штаб-квартиру КГБ». Шмидт-Ээнбоом «попал прямо в точку. А я лично знаю со слов двух предыдущих президентов БНД, что в дрезденский период Путин был плейбоем»,- заметил неназванный «высокопоставленный эксперт по разведке из Германии».

"" (Watch on YouTube)

( Read more... )

http://nestoriana.wordpress.com/2013/07/24/miting-12-03-89-spb/

под катом много фото

( смотреть фото ч/б )

«Самым ярким событием в деятельности Питерского Демократического Союза была акция протеста 12 марта 1989 года, когда члены ДС Андрей Мазурмович и Леонид Гусев подняли российский триколор, взобравшись на памятник Кутузову у Казанского Собора. Против них были возбуждены уголовные дела, позже переквалифицированные в административные»
(«Демократический Союз». Википедия).

К предыдущему посту. См. «Куратор Пу»:
http://andrey-trezin.livejournal.com/200082.html

Меня попросили выложить всю съемку и уточнить детали публикации той фотографии Владимира Путина, на которой он, как утверждает правозащитник Юлий Рыбаков, участвует в разгоне митинга у Казанского собора.

В 2006-м, за год до своей кончины деэсовец Валерий Терехов, узнав, что правозащитник Юлий Рыбаков сел писать книгу о «своем XX веке», передал ему восемь снимков с митинга, состоявшегося у Казанского собора 12 марта 1989 года. Это был первый с Февральской революции митинг у Казанского. И в тот день Невский проспект впервые с 1918 года увидел российский триколор.

«Тут, на двух, и ты есть… А вот меня винтят, лица правда не видно… А этого узнаёшь?..»

«Этого» бывший зек и художник Рыбаков, запомнил еще там, на задах Казанского, а опознал через год, когда он, Рыбаков, стал депутатом Ленсовета, а курировавший задержания малоприметный товарищ начал мелькать в коридорах Мариинского в качестве помощника Собчака.

Киносъемку митинга (по свидетельству Рыбакова) осуществил Владимир Фонарев. А вот имени фотографа Юлий Андреевич не помнит (забыл уточнить у Терехова). Но предполагает, что это один их деэсовсцев, живший в Кронштадте и погибший позже при весьма странных обстоятельствах.

Ау, кто помнит, как звали этого, видимо, очень смелого человека, сделавшего ставший сегодня не только историческим, но и сенсационным фоторепортаж?

Андрей Чернов

PS:
Из неофициальной биографии В.В.Путина:

…к лету 1987 года Владимир Путин уже вернулся на свою постоянную работу в Ленинграде (судя по воспоминаниям его соседей по дому, получившим квартиру одновременно с ним). <…> Летом 1987 года поселился вместе с родителями в новой 3-комнатной квартире (99 кв.м. общей площади) в доме 42 по Среднеохтинскому проспекту в Ленинграде.
http://to-name.ru/biography/vladimir-putin.html

из текста этого видно, что ни для хозяев власти,,
ни для правоохрангителей-правоприменителей
просто не было никакой "перестройки",
никакого "19 августа 1991", -
как жили, так и живут.
без иллюзий

Оригинал взят у

alexvadim в Геннадий Шевченко. Побег из коридоров МИДа
( Read more... )

экономической науки
в СССР не было. Был план и бухучёт.

бухучета как такового тоже не было.

нормальный бухучет мог помешать функционированию теневой экономики.
а рулила именно она, а не какая-то там "коммунистическая" партия рабочих и крестьян.

хороший бухгалтер ценился на вес золота,
потому что мог оформить правильно всё, что угодно.
и деньги текли на счета сберкасс со счетов предприятий.

это ессно требовало
обеспечения договоренностей.
чему способствовало сращение правоохранительных органов с преступным "миром" (блат).

если бы чикагские мальчики
учли бы это в своих теориях,
они либо не пошли бы в услужение ебнам,
понимая бесполезность и бессмысленность их лозунгов,
либо...
впрочем нахуй этот оффтоп.

утверждение: "Бартер был еще до 92."
ответом - вопрос: "Какой? Между предприятиями? Т.е. колхоз поставлял заводу огурцы, а они в отместку трубы?"

нет.

комсомольский кооператив конструкторов делал проект заводу,
завод колхозу - трубы и людей на уборку.
колхоз - кооперативу огурцы.
огурцы прдавали на рынок оптовикам, в нашем городе азербайджанцам чаще всего.
деньги делили - зарплата конструкторам, откаты начальству заводскому, колхозному и директору рынка.
и обязательно ровд, райсоветы и райкомы партии - где завод, где колхоз и где рынок.

потом из этого формировались "преступные" схемы ельцинских 90-х.
из комсомольцев - обналичка, из начальства - крыша.
ну и т.д.

никаких гайдаров не надо.
сами с усами.

мог это остановить гайдар и ельцин?

имхо - нет.

гайдар не мог - этого у него в схеме-науке чикагой не было предусмотрено.
у явлинского было? - не верю.

ельцин? - не мог он это остановить. он прекрасно знал, являясь выходцем из того самого начальства, которое это схему имело задолго до горбачева, что любая попытка это изменить приведет или к его устранению из власти, или, скорее всего, к физическому устранению.
это не на танке выступать перед толпой.
это ждать смерти от своих в любую минуту.
имхо - не по его характеру.

да и никто не мог это остановить. и никто из тех, кто реально знал, не хотел.

мы-то знали, но отчет себе в этом не давали.
мы же отдаем себе отчет, что газ горит, только когда молоко убегает, вскипев....

зы
скажут: "бандитов позабыл".
отвечаю: "нет, не забыл. ни бандитов, ни спортсменов, ни прочих разруляющих.
если смотреть на картину произошедшего и происходящего в целом,
то окажется, что и уважаемые люди, и убийцы - не представляют собой отдельной структуры,
они размыты среди всех перечисленных в качестве работников по найму на отдельные технологические операции."

перепост
http://retromaniak.livejournal.com/335402.html?#cutid1
«Сейчас, вспоминая о 60-х годах, любят говорить о двоедушии, двоемыслии. Насчет души судить не берусь — это прерогатива теологов. Что же касается двоемыслия — слово это употребляют, на мой взгляд, неверно: „циничное братство двоемысленных, как плесень, возникшая в атмосфере оттепелей и детанта, есть всего только половое созревание советского функционера“. (Эрнст Неизвестный). Именно функционеры-то и не были двоемысленными — одна, но пламенная мысль одолевала их — как ближе устроиться к кормушке. Остальное было попугайским повторением: на трибуне — бессмысленных лозунгов, в кулуарах — столь же бессмысленной критики (и то и другое они заимствовали у разного рода „классиков“). Двоемыслием страдали именно мы. Рассуждали о свободе личности и преследовали „стиляг“, восхищались чекистами и презирали КГБ, готовились к „последнему, решительному бою“ и ненавидели милитаризм… Играли в коммунизм, вернее — уходили в коммунистическую эмиграцию от реальной жизни.

Через четыре десятилетия мой друг Сергей Хахаев сформулировал установки нашей подпольной группы: „Мы хотели распространить на всю страну идеалы нашего студенческого братства той поры“»

"Дважды у Ронкина звучат горькие ноты. Один раз во время описания „холодной забастовки“ в лагере: „Отрядный капитан Рябчинский говорил нам: „У меня в квартире не теплее, так у меня же дети“. Степан Сорока отвечал: „А вы пустите нынешних зэков к управлению — и вам теплее будет“. Увы! Политзэки оказались неспособны сыграть решающую роль в перестройке, да и народ с большим интересом читает воспоминания гэбистов, чем наши. Посему утверждение Степана остается хотя и не опровергнутым, но и не доказанным“.

Другой раз — в самом конце книги: „Как это ни покажется странным, именно с началом реформ Гайдара, за которого я голосовал, я вдруг ощутил себя не субъектом истории, а объектом чьих-то непонятных мне манипуляций. Конечно, сказался и возраст…“ Но эти горькие нотки не зачеркивают удивительно светлого ощущения от воспоминаний.

Может быть, дело в том, что в отличие от большинства современных писателей Ронкину так же интересно писать, как и жить? В нем отсутствует напрочь, наотмашь то, что римляне называли taedium vitae („горечь жизни“). При всем своем донкихотстве, доподлинном, мучительном, он — весел. Мужественно весел. В отличие от Дон Кихота, на которого он очень и очень похож, он — Рыцарь не Печального, но Веселого Образа. Человек — добр"