inthebalanceru: (Default)

Последнее слово Алексея Гаскарова

Read more... )

Все-таки честные выборы - это единственный легальный способ изменить политическую систему, и, изменив эту систему, можно решить социальные и экономические проблемы. Огромное количество людей вышло на улицы. Со стороны власти не было фактически вообще никакой реакции. Протест был мирный, был многочисленный, было очевидно, что те требования, которые выдвигаются, реальны и те проблемы, о которых говорится, имеют место, но вместо этого мы видели только нежелание вести диалог, а в какой-то момент и вообще откровенное издевательство.

Сейчас многим не нравится, как отмороженные персонажи на Украине называют людей с Юго-Востока. Но у нас же здесь было то же самое, когда людей, которые выходили на Болотную площадь, президент страны называл бандерлогами, приводил еще множество разных сравнений нелестных. Говорилось: вас всего лишь 1%, вышло всего лишь 100 тысяч человек из 10-миллионного населения, это вообще ничего не значит. А впоследствии, когда они все-таки допустили честные выборы, как это было на выборах мэра Москвы, оказалось, что не 1, а 40% - значительная часть общества. И я хочу сказать, что надо радоваться в целом, что события на Болотной площади произошли именно таким образом.

Read more... )

Основное, что хотелось бы сказать: очень бы хотелось, чтобы, Ваша честь, не получилось так, что после нашего процесса говорить о праве как о выражении принципа справедливости станет признаком плохого тона. Мне хотелось бы, чтобы наш процесс не преследовал никаких прочих целей политических, которые были навязаны, были обозначены - и в материалах дела все это есть, - а судили бы нас за то, что мы реально совершили. Но если в этой стране путь к свободе лежит через тюрьмы, то мы готовы его пройти. На этом все.

inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] dibrov_s в Бандера и Нюрнберг
На вчерашнем прямом эфире Игорь Розов, крайне негативно относящийся ко всему, связанному с именем Бандеры и тематикой УПА, произнес примерно следующее: "Надо было взять с собой несколько томов материалов Нюрнбергского процесса и зачитывать из них фрагменты".

В дискуссиях нередко можно услышать мнение, дескать, "УПА осуждена нюрнбергским трибуналом", а попытки ее героизации, дескать, являются "попыткой пересмотра итогов Второй Мировой". В ответ можно услышать, что "в решении нюрнбергского трибунала ОУН-УПА не упоминается".

На самом деле ситуация обстоит несколько иначе.

Read more... )
Таким образом, обвинение Бандеры и бандеровской ОУН в коллаборации с нацистами - это самая что ни на есть попытка пересмотра результатов Нюрнбергского процесса.

Read more... )

От всей души благодарю пана Ярослава Сватко за предоставленные фотокопии документов.

UPD
продолжение темы:
http://alex-glbr.livejournal.com/367878.html

I love it!

Apr. 14th, 2014 10:36 am
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hojja_nusreddin в Пендостанский метод перевоспитания старого идиота - публичное посрамление :)

Maybe Public Shaming Will Help This Bully Rethink His Ways

Edmund Aviv of Ohio was convicted of harassment and bullying his neighbor and her disabled child.

The judge sentenced him to:
- 2 weeks of jail time,
- community service,
- a letter of apology, and
- anger management classes.


And one more time-honored thing: public humiliation!

He was required to:
- spend 5 hours
- on the side of a busy street
- holding a sign that said the following
"I AM A BULLY! I pick on children that are disabled, and I am intolerant of those that are different from myself.
My actions do not reflect an appreciation for the diverse South Euclid community that I live in."

___________________________________________________
http://teapartyeconomist.com/2014/04/14/maybe-public-shaming-will-help-bully-rethink-ways
inthebalanceru: (Default)



Академик РАН Виктор Анатольевич Васильев, президент Московского Математического Общества

арестован, потому что он против войны.

5 марта его будут судить.

inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] vespro в post
И все-таки - это странное время, вы как хотите.
Лично от меня требует довольно большого напряжения умственных усилий.
Голову приходится держать руками, потому что ее все время норовит снести.

Просто время такое. Странное время.
Можно быть или против, или за.

Вот уже больше года я раз за разом объясняю незнакомым людям и близким друзьям, что мне НЕ НРАВИТСЯ акция Пусси Райот в ХХС. НЕ НРАВИТСЯ. Вообще. Ни разу. Еще меньше мне нравится акция в Биологическом Музее.
"Значит, по-вашему, их правильно посадили?!" - слышу я в ответ (интонации - от негодования до восторга).
Нет, их неправильно посадили. Их страшно, ужасно, возмутительно, отвратительно и БЕЗЗАКОННО посадили.
"Значит, они правильно сделали?!"
Нет, они неправильно сделали - если вас моё ИМХО интересует. Но и посадили их НЕПРАВИЛЬНО.
И можно я сформулирую? Они не НЕВИННО ОСУЖДЕННЫЕ, а НЕСПРАВЕДЛИВО и БЕЗЗАКОННО осужденные. Вы понимаете разницу?
Read more... )
inthebalanceru: (Default)


Геленджикские правозащитники, сообщившие стране о "даче Путина", получили длительные сроки


КРАСНОДАР, 3 августа. Правозащитники из Геледжика получили значительные сроки заключения. Председатель правозащитного центра Владимир Иванов получил 13 лет лишения свободы, юрист центра Зуфар Ачилов — 11 лет, Гагик Аванесян и Валерий Семергей — по 8 лет. Все они приговорены к отбыванию наказания в колонии строгого режима.


Их свидетельства о пытках в полиции, посредничестве при взятках прокурору, фальсификации доказательств Геленджикский городской суд счел неубедительными. Апелляция на судебное решение пройдет 8 августа в Краснодарском краевом суде.

Read more... )

Впрочем, и пытки, и фальсификацию доказательств судья Михаил Дрепа счел недоказанными, к показаниям о невиновности правозащитников "отнесся критически", а вот показаниям оперативников безоговорочно поверил. Издание отмечает, что в деле есть и второй эпизод, о незаконном строительстве в Геленджике на ул. Серафимовича, 19. Застройщик Николай Шихиди возводил там семиэтажное здание и столкнулся с Геленджикским правозащитным центром. Он утверждает, что отдал правозащитникам 500 тыс. руб., хотя никаких доказательств, кроме слов, нет. Но и этому застройщику судья Дрепа поверил.


Геленджикский правозащитный центр — общественная организация, существовавшая вплоть до 20 февраля 2012 года, когда ее лидеры были арестованы и подверглись пыткам в полиции. До этого правозащитники предали огласке незаконное строительство "дачи Путина" в поселке Прасковеевка и "дачи патриарха" в селе Дивноморском. Перед арестом  они закрыли в Геленджике несколько игровых клубов, работавших в центре города на виду у правоохранительнх органов (вскоре эти клубы снова открылись).


Подробнее:http://www.rosbalt.ru/federal/2013/08/03/1160146.html?fb_action_ids=10200386436125371&fb_action_types=og.recommends&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%2210200386436125371%22%3A489058894517648%7D&action_type_map=%7B%2210200386436125371%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%5B%5D

inthebalanceru: (Default)

Дело Ильи Фарбера, сельского учителя, обвиненного в превышении должностных полномочий и получении взятки, в прошлом году стало одним из самых обсуждаемых. Напомним: летом 2010 года Фарбер, московский художник, переехал из столицы с семьей в деревню Мошенки Тверской области. Устроился учителем рисования, литературы и музыки в сельскую школу, заодно занимался организацией концертов и праздников в местном Доме культуры. В 2011 году глава сельской администрации попросила его стать директором этого ДК — в здании нужно было закончить ремонт, что никак не мог сделать прежний директор.

По словам Фарбера, став директором, он обнаружил, что контракт на ремонт просрочен, а сметы завышены подрядчиком в 3 раза. Подрядчик же, гендиректор компании «Горстрой-1» Юрий Горохов, ссылался на «финансовые трудности». Фарбер решил подать на него в суд, Горохов просил до суда дело не доводить, обещая закончить ремонт. Но, как говорит Фарбер, ему приходилось выполнять часть работ самому, нанимать людей за свои деньги, покупать стройматериалы, брать в долг, чтобы одалживать и самому подрядчику. Горохов обещал возместить расходы, но расписок не дал, а творческую натуру Фарбера это не смущало.

В сентябре 2011 года Фарбер приехал в офис Горохова (тот сам вызвал — якобы вернуть долг), где и был задержан сотрудниками тверского УФСБ. Оказалось, Горохов написал заявление о вымогательстве и взятке.

Судебный процесс над Фарбером занял одну неделю и проходил с многочисленными нарушениями: подсудимого не допустили на последнее слово; присяжных не стали отправлять в совещательную комнату на вынесение вердикта, а оставили в зале (в том числе и запасных); в зал заходил судья Владимир Андреев, который в напутственной речи советовал присяжным «не обращать внимания на слова подсудимого» и заявлял, что «состав преступления доказан». Известность приобрели и высказывания гособвинителя Павла Верещагина — в частности, антисемитские: «А может ли человек по фамилии Фарбер бесплатно помогать деревне?»

Итог: присяжные признали Фарбера виновным, суд приговорил его к 8 годам в колонии строгого режима и штрафу в размере 3,2 млн рублей (хотя ущерб, причиненный Фарбером, оценивался в 941 тыс. рублей). Не принято во внимание ни состояние здоровья подсудимого (страдает последствиями компрессионного перелома позвоночника), ни наличие у него 3 несовершеннолетних детей.

В ноябре 2012 года Верховный суд отменил приговор Фарберу, отправив дело на пересмотр в Осташковский городской суд. Сейчас процесс идет заново. При этом мера пресечения — арест — у Ильи Фарбера остается прежней.

Read more... )

От редакции: Илью Фарбера помещают в автозак вниз головой, потому что у него в результате ДТП в 2010 году были сломаны два позвонка и ему нельзя в стакане автозака сидеть, принимая на незаживший позвоночник удары УФСИНовских «колымаг», а стоя там не поместишься. Остаётся складываться пополам.

inthebalanceru: (Default)
"чем бы ни кончилось это дело, видеотрансляция из зала кировского суда может существенно повысить уровень правовой грамотности россиян и дать им представление о том, как отстаивать свои права в суде"
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] xs17 в Дело Лотковой: версии, розжиг, провокации
Сегодня Тверской суд вынес приговор студентке академии им. Плеханова Александры Лотковой, устроившей стрельбу на станции метро "Цветной бульвар". По словам Лотковой, она стреляла из травматического пистолета в целях самозащиты. Тем не менее суд приговорил ее к 3 годам лишения свободы.

Об этой резонансной истории стало известно из СМИ, но везде озвучивалась только версия Лотковой и ее друзей, которым в метро противостояли то ли антифашисты, то ли кавказская мафия, то ли враги всего русского народа вместе взятого. Девушка молодая и красивая, но это не повлияло на то, что дело игнорировалось почти всеми до вынесения приговора. Резонанс возник только сегодня (и сегодня же уйдет в прошлое). Но есть несколько любопытных моментов.

На видео самого происшествия никакого ножа нет, который якобы применялся в драке и против которого Лоткова решила «выстрелить в толпу». Нож (согласно показаниям) видела только она, побои ее друзей нигде не были зафиксированы, а в суд свидетелями защиты умученной кровавой Фемидой они идти отказались. Почему никто из компании девушки не написал заявление в полицию?




Для понимания произошедшего, всегда должна быть версия другой стороны – на этот раз, со слов друга пострадавших, Сергея Альбицкого.  Комментарий пострадавшего Ивана Белоусова прилагается.
Read more... )

inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] ivkonstant в Суд умер
Сейчас много пишут о катастрофическом состоянии, в котором находится российская судебная система.
Сегодня я понял, что "катастрофическое состояние"это комплимент. Когда речь идет о катастрофе, можно еще кого-то спасать и выносить пожитки. В российском суде спасать уже некого и нечего. Суда уже нет. Он умер.

Сегодня в Чертановском (не знаю, морге, колумбарии?) российского правосудия якобы рассматривался вопрос о том, можно ли проводить медико-криминалистическую экспертизу по рукописному рисунку ножа. И соответственно: могло ли убийство быть совершено этим оружием (нарисованным). Напомню, что речь идет о жалобе адвокатов моего сына Даниила Константинова на решение следователя Алтынникова о проведении такой экспертизы.

Для того, чтобы понять значение этого вопроса, достаточно сказать, что обвинение в отношение Даниила строится на путаных показаниях одного свидетеля (вора-рецидивиста) при полном отсутствии каких-либо вещественных доказательств и при наличие подтвержденного алиби. Не слабо?

Еще раз: карательные органы, которым дан заказ убрать неудобного человека "делают" себе свидетеля. Тут вариант беспроигрышный - старый проверенный кадр, социально близкий элемент, вор-рецидивист (доказано) и наркоман (предположительно) через три месяца вспоминает то, чего он в первых показаниях не видел. Он "вспоминает" Данилу Еще через 6 месяцев он "вспоминает" нож, которого он не видел (по всем предыдущим показаниям)- и его рисует.

Все полагали, что единственное что здесь можно провести - это искусствоведческую экспертизу. Никто бы и не возражал, если бы этим делом занялись искусствоведы в погонах. Интересно же: что может изобразить человек который не смог закончит даже школу, да еще изобразить то, чего не видел! Большой материал для исследования.

Понятно, что преступникам в погонах нужно создать хоть какую-то видимость расследования. Хотя бы липовую экспертизу провести. И экспертиза была проведена, несмотря на робкое замечание эксперта в том смысле, что неплохо было бы увидеть сам нож, а не его рисунок. Ладно, эксперт - человек подневольный: велел начальник он и сделал.

Но судья-то в теории - третья власть! А пляшет под дудку ФСБ, как миленький. И не в первый раз пляшет, мы уже на это нагляделись.

Любопытная деталь: один из адвокатов обратил внимание суда, что реальный нож имеет три измерения, а нарисованный - только два. Судья только неопределенно пожала плечами.

Даниил поставил резонный вопрос о проведении судебно-психиатрической экспертизы следователя, пренебрегающего элементарным здравым смыслом. Та же реакция.

Все тот же помощник прокурора по фамилии Ильин вяло пробурчал что, дескать, закон прямо не запрещает проведение медико-криминалистической экспертизы по рисунку. А если прямо не запрещает, значит можно проводить.
То, что это противоречит логике и здравому смыслу, совершенно не существенно.

И венец-апофеоз этой судебной пародии: зачитывается постановление суда, из которого можно понять только одно.
Следователь - самостоятельная процессуальная фигура, что хочет, то и творит.

А суд существует только для галочки.
Его больше нет.
Суд умер.


P.S. И огромное спасибо всем тем, кто пришел поддержать! Хотелось бы поименно выразить благодарность - но мне нужно ваше разрешение. Но без вашей помощи и поддержки было бы намного труднее.
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] hojja_nusreddin в выдавил ещё каплю красной пропаганды: Нюрбергский трибунал не определил "преступных организаций"

То, что Международным военным трибуналом в Нюрнберге гестапо признана преступной организацией, является широко распространённым мифом.
В действительности, ни одной организации как таковой Нюрнбергский трибунал преступной не объявил, даже такие одиозные, как СС и гестапо.
Во всех резолюциях Нюрнбергского трибунала речь идет только о «группах лиц».
Эти группы лиц описываются определенными признаками включения и признаками исключения.

Более того, Нюрнбергский трибунал специально подчеркнул это в преамбуле к приговору:
«Формальное членство не подпадает под действие этого решения».

__________________________________
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BF%D0%BE

Бонус: Мюллер-гестапо это "Штирлиц" сов. кино: http://www.ogoniok.com/archive/1998/4546/11-12-16/
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] navalny в все в суд
Если ещё не читали, то очень рекомендую три отличнейших поста Сергея Пархоменко

Загадки седьмой строки. Эпизод первый. Таинственная эпидемия

Загадки седьмой строки. Эпизод второй. Всероссийская здравница доктора Чурова

Загадки седьмой строки. Эпизод третий. Ужас на Неве


Важно, очень важно писать об этом и помнить это.
А то стали встречаться последнее время такие набросы: ну выборы-то уж год назад прошли. Чего старое ворошить? Надо требования досрочных выборов снять, в былых фальсификациях копаться перестать и двигаться вперёд.

Невозможно никуда двигаться, если забыть, как в Тамбовской области 20% жителей "проголосовали" на дому, как будто они лежачие больные. А в некоторых районах до 40%.
и Тамбровская область вовсе не уникальна:


Обязательно надо ворошить старое, если в этом "старом" - сотни тысяч "избирателей", проголосовавших на фантомных участках:



Когда мы говорим: "результаты этих выборов не признаём и власть эту не признаём" - это не политическая поза. Это математика. Поэтому так важно вести кропотливую работу по анализу "результатов" "выборов".

А что ещё круче, что Сергей с группой товарищей создал отличнейший сервис "Всё в суд", который даёт возможность каждому поучаствовать в кампании массовых исков по результатам выборов.

http://www.vsevsud.org/

Да, знаем мы всё о наших судах. Но пусть хоть работают. Пусть решают проблемы того, что тысячи людей пишут жалобы с очевидными законными основаниями. Пусть изголяются и придумывают абсурдные причины отказа. 
Потыкать осторой палкой в систему - это всегда хорошо и полезно.

Кстати, этот сервис можно использовать много для чего. Загрузил форму - и вперёд, бомби жалобами. Мы обязательно будем пользоваться.

Сергею Пархоменко и тем, кто делает "Все в суд" - лучи признательности и одобрения.

Хорошая память о прошлом и готовность к активному действия в настоящем - именно то, что нам надо.













inthebalanceru: (Default)
с самого начала разговора в связи с арестом участниц панк-молебна я придерживался мнения 
и прговаривал его, 
что ссср и рф этнографически и антропологически - одно и то же, 
и что по этой идее нормально - год химии. 

повторял и не один раз, 
что скоморошество - работа опасная, 
во всяком сообществе реально наказуемая. 
как и всякая десакрализация. 

да, мне очень хотелось, 
чтобы наказание было нулевым, 
как всякому (имхо) в глубине души хочется царства божия на земле. 
но такой суд - божий... 

inthebalanceru: (Default)
речь давно по всему миру идет не о правильном месте для представлений, 
а об особенностях туземного правоприменения... 
и о прочем говне, 
выплеснувшемся, 
потосле того как пусси не побоялись туда плюхнуться, 
чтобы публика наконец обратила внимание. 

публика привыкла к артистам, 
а ля задорнов,
выплескивающим говно вокруг 
и выходящем покланяться в белых платьях и фраках.

а дефки - плюхнулись, 
не боясь замарать не одни только ручки. 
такая работа золотаря и скомороха.
балаган. раёк.

всякая оп-позиция ищет формы для достижения результата.
вот дефки сделали в своей форме
и получили результат-с. 
нет ли у хоть у кого-нибудь
какой-нибудь идеи в положительной форме 
как 
выразить просьбу-прошение-требование 
о возможности существования такой позиции 
и не загреметь ни про какой статье рф?.. 

я надеюсь - очевидно, 
что способы неуслыхаемых высказываний 
не считаются. 

этот вопрос "как" я и еще 2-3 человека на известных мне форумах 
задаем года 4... или 5... ))

массы народу и публики 
говорят о том 
чего 
надо для того, чтобы стало не как всегда,
а хорошо. 

по этому поводу есть разные мнения 
разной степени разумности. 

вопрос же заключается в том, 
как 
это сделать? 
как 
этого добиться?. 
вопрос - технологический. 

оказалось, что махнувшие хвостиком письки, 
попробовав именно 
технологию 
"махнуть хвостиком", 
оказались ближе к ответу, 
чем маститые, умные и ученые 
кто близкие, кто далекие от власти 
эксперты. 

при этом, конечно, 
любая технология - 
хоть хвостиком махнуть, хоть нахуй послать, 
для исполнителя первопроходца чревата....

хня за хнёю тянецца 
дедка за репку 
бапка за дедку 
внучка за бапку 
жучка за внучку 
кошка за жучку 
пробежала пуська 
хвостиком махнула 
оказалось кодло 
раз! 
и фсё в говне... 

пестня

inthebalanceru: (Default)
я думаю, что не дело, нас неверующих, решать, что правильно, что неправильно в разных религиях.
пошли они к чертям. а мы будем для себя брать то, что нам важно и интересно.
а вот то, что они лезут в суд и судят от имени общего с неверующими государство - это дело дрянь.
это точно как с антисемитизмом. которого, конечно, как государственной конституционной политики нет и не было, а бытовые антисемиты нормально и естественно занявши государственные посты автоматом своего душевного здоровья и тупости проводили антисемитизм в жизнь вплоть до уровня политического.
как это остановить? - останавливая церковь? объясняя им, что хорошо, что плохо?
у нас разные представления о плохом и хорошем.
им не услышать.
останавливать надо суды, думы, администрации - крутя пальцем у виска?
не знаю я как.
но стрелять - явно неправильно.
именно поэтому мне в конечном итоге нравится скоморошество пусси-райот.
не стрельба, а слышно.
дойдет?
не знаю

post

Aug. 11th, 2012 01:35 am
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] alersandra в post

Блог "Новой газеты": 8 лет в колонии строго режима – такой срок 11 августа получил сельский учитель и художник Илья Фарбер

Вердикт поражает жестокостью: никого не убивал, ни на кого не покушался, не покрывал ни чьих преступлений...



inthebalanceru: (Default)
 цитата:
В реальности же действия обвиняемых совершенно очевидно имели (0) религиозную подоплеку и были (1) направлены против православных верующих. В этом нет никаких сомнений: на святом месте, перед Святыми Вратами произносилась (2) нецензурная брань в адрес Господа. Каждому, надеюсь, понятно, что (3) если ты оскорбляешь человеканецензурной бранью, да еще сопровождаешь брань телодвижениями, выражающими неприязнь, это говорит вовсе не о любви, а о вражде, ненависти, о враждебном внутреннем настрое, вызывающем такое поведение. Так что (4) поведение участниц акции было, безусловно, антирелигиозного толка.


0. почему очевидно? - это мнение а не факт. 
1. скольких верующих? против путина и гундяева, которые названы в тексте - да. 
1.1. путин - это агитация панками перед выборами в хулиганской (ессно - они же панки) форме. 
1.2. гундяев - патриарх призвал прихожан рпц не участвовать в демонстрациях против избрания путина, панки протестуют против вмешательства рпц в политику в хулиганской (ессно - они же панки) форме. 
2. в каких словах выразилась? объясняйте. 
3. отдельный человек. 
4. почему? антипутинского и антигундяевского (по причине его участия в псевдополитическом процессе). 

судят их по этой статье потому что на выборах победил салом помазанный. 
и в этой победе поучаствовал гундяев. 
и ему, как патриарху (а не как участнику псевдополитического процесса) было безразлично выступление и клип панков. 
мне в результате наших обсуждений стало очевидно  
- что участие его в псевдополитическом процессе было важным условием нормального функционирования рпц в государстве рф  
- что отказываясь служить салом помазанным ему легко попасть в положение патриарха тихона, а в этом рпц сейчас не нуждается. 
здесь добавлю - в этом и государство рф не нуждается, и общество не нуждается. но если бы не событие "пусси райот" (не путить с группой "пусси райот", которая это событие инициировала, а не осуществила), до меня бы это не дошло. 
дошло ли это еще до кого-то? - мне этого не видно...
inthebalanceru: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] samarzev в По умолчанию снести, чтобы выстроить заново
Был сегодня у Хамовнического суда, но внутрь не пошел - и правильно сделал. Я бы не выдержал онлайн (и едва выдержал прослушивание записи). Но это стоит сделать, чтобы оценить реакцию девушек на весь этот вавилонизированный гнойный абсурд (примерно с 40-й минуты, простите за пытку).


---
с 35 мин. раньше этого - читка.

права алехина - совершенно непонятно, в чем состоит обвинение.
мотивы - рознь, вражда, ненависть.
объясните. 
ничего не надо и доказывать.
объясните мне, с какого бодуна возникли в обвинении эти мотивы, приписываемые обвиняемым.
не-по-ни-маю
inthebalanceru: (Default)
Originally posted by [livejournal.com profile] nandzed at Кого же оправдывают судьи в России?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] k_frumkin в 2521. Кого же оправдывают судьи?
Оригинал взят у [livejournal.com profile] for_efel в 2521. Кого же оправдывают судьи?
В основном за должностные преступления представителей власти!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] lyubov_pisatel в post

Вас обязательно оправдают. Статистика оправдательных приговоров за 2011 год. Шансы 1 к 500

Как мы дошли до мысли такой?

8 апреля 2012 года я сидел перед монитором и смотрел на прототип проекта РосПравосудие с недоумением. Мне нужен был список адвокатов, которые добились оправдательного приговора для своих клиентов. На экране был список из нескольких десятков имен на всю страну. Ха, подумал я, у нас ведь всего 400 000 решений в системе, надо собрать еще.


Read more... )Read more... )

два мира - две судьбы
Сейчас, два месяца спустя, в системе 13 миллионов решений, из них 1 миллион по уголовным делам. Знаете сколько там оправдательных приговоров? Семьсот шестнадцать. Давайте, я напишу это в виде числа — 716! Адвокатов с оправдательными приговорами в анамнезе — шесть сотен и четыре человека. Еще раз — 604. Всего адвокатов больше 60 000. Мы обработали 40% от общего количества решений судов общей юрисдикции за 2010-2011гг. Получается, что за последние 2 года от 1000 до 2000 адвокатов смогли выстрадать по одному оправдательному приговору для своих клиентов. Один из 50 адвокатов, примерно. В среднем, за 20 лет работы адвокат добивается 1го оправдательного приговора — можно выдавать медали.

Для справки: всего в РФ примерно 3000 судов и более 20 тысяч судей.

Понимая, что выводы делать рано, мы по совету блоггера Самарка обратились к статистике судебного департамента, в которой указано количество людей поступающих на вход системы, осужденных и оправданных. С разбивкой по статьям (неполной). Все, что оставалось сделать, — подсчитать процентное соотношение оправданных и осужденных по каждой статье. Результаты в таблице. 1% оправдательных приговоров там и не пахнет! 0,8% это по «оптимистичным подсчетам», но по факту — в 4 раза меньше. О том как 0,2% превращается в 1% в самом конце.

Стоит обратить внимание на «нулевую терпимость» к кражам и угонам автомобилей — только 0,03% -0,04% подсудимых оправдывают по этим статьям. Вор должен сидеть в тюрьме — максима продолжает быть актуальной.

Мошенников оправдывают в 20 раз чаще. Обвиняемых в коммерческом подкупе (взятка в негосударственных организациях) оправдывают в 30 раз чаще, а обвиняемых в бандитизме или создании организованных преступных сообществ — в 100 раз. Начинает вырисовываться интересная картина.

Есть абсолютно симметричные статьи — дача взятки и получение взятки. Разумеется, взяткодателей больше, чем взяткополучателей, это понятно.

Но как объяснить тот факт, что вероятность быть оправданым за получение взятки в 5 раз выше, чем за её дачу?
А обвинительный приговор взяткодатели получают на 15% чаще, чем взяточники.

Эта же ситуация показана с другой стороны: преступления против представителей власти совершенные гражданами в 22 раза реже завершаются оправданием обвиняемого, чем должностные преступления совершенные представителями власти.
Граждане совершают преступление против представителей власти

И дело не в обвинительном уклоне нашей системы правосудия.

Брать взятки безопасней чем давать. Совершать должностные преступления безопасней, чем преступления против людей с должностью. Мошенничать безопасней, чем воровать, а создавать ОПС и заниматься бандитизмом безопаснее, чем разбойничать и грабить.

Повышение прозрачности судебной системы заставит ужаснутся не только статистике по системе в целом, но и статистике по каждой статье, по каждому городу отдельно и по каждому судье отдельно.

Новый год в суде бывает чаще чем оправдательный приговор

Официально считается, что суды общей юрисдикции РФ выносят 1% оправдательных приговоров. Но действительность намного сложнее и интереснее.

Наиболее частые обращения граждан в суд по собственной инициативе (по уголовным делам) связаны с делами частного обвинения, когда граждане сами подают в суд против кого-то, избившего их или оклеветавшего. И именно по этим делам суды осуждают рекордно низкое количество человек — всего 19% вместо 73% «в среднем по больнице». А оправдывают рекордно высокое — 8%.

Думаю, вы уже догадались как получается 1% оправданных в судебной системе — 80% из них оправдывают по делам частного обвинения по статьям «нанесение легких телесных повреждений», «побои» и «клевета». Так 0.2% оправдательных приговоров превращаются в 1% (надо же округлить эти неуютные 0,8%).

В этом году «клевета» была декриминализирована. Интересно, что теперь изобретут в судебном департаменте, что бы не ухудшать статистику в РАЗЫ?

1 из 500 запомните эти цифры. Таковы ваши шансы.

Примечание:
Если исключить дела частного обвинения (жалобы граждан в суд на побои и клевету), то примерно 20 000 судей в год НЕ ВЫНОСЯТ НИ ОДНОГО ОПРАВДАТЕЛЬНОГО ПРИГОВОРА.

Судей больше 20 тысяч человек, в год выносится 2 тысячи оправдательных приговоров, следовательно за 10 лет каждый судья может вынести по 1му оправдательному приговору (в среднем).

Примечание2:
Мы проверили эту статистику по своим данным — цифры сходятся. Оснований не доверять статистике Судебного Департамента — нет.

Копируйте текст, данные или иллюстрации, если хотите.http://rospravosudie.com/society/opravdaem




inthebalanceru: (Default)
 упырята-упырятки
всё труднее играть в прятки
ti-mon.livejournal.com/210295.html

Profile

inthebalanceru: (Default)
inthebalanceru

June 2018

S M T W T F S
     12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 25th, 2025 07:24 am
Powered by Dreamwidth Studios